Решение по делу № 2-3151/2022 от 05.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022года                                                         г.о. Самара

    Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Пряниковой Т.Н.,

секретаре судебного заседания               Красновой Е.В.,

рассмотрев в     открытом    судебном     заседании    гражданское    дело №2-3151/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Захарову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Захарову А.В.о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 151749 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4234 рублей 99 копеек.

В обоснование своих требований указал, что 18.06.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и Захаровым А.В. заключён кредитный договор №. Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 18.06.2008 и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении от 18.06.2008клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 163 186 рублей путём зачисления суммы кредита на счетклиента.

В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью этот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки:Заявление;Условия; График платежей.

Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № и 18.06.2008 предоставил сумму кредита в размере 163186 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия:срок предоставления кредита - 1826 дней (18.06.2008 по 18.06.2013), процентная ставка по договору - 23 % годовых.

В соответствии с договором задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов,плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиента своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось.

Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 151 749 рублей 68 копеек не позднее 18.12.2009, однако, требование банка клиентом не исполнено.

Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 151 749 рублей 68 копеек, из которой:139 599 рублей 83 копейки - основной долг;10 049 рублей 85 копеек - начисленные проценты;2100 рублей - плата за пропуск минимального платежа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иск заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствиепредставителя.

Ответчик Захаров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

Суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.06.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и Захаровым А.В. заключён кредитный договор № в акцептно-офертной форме.

В письменном заявлении от 18.06.2008 Захаров А.В. просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 163 186 рублей путём зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своём заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью этот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл на имя Захарова А.В. банковский счёт № и 18.06.2008 предоставил в кредит сумму в размере 163 186 рублей на срок предоставления кредита 1826 дней с 18.06.2008 по 18.06.2013 по ставке за пользование кредитом в размере 23 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора задолженность заемщика перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств заемщика перед банком, определённых договором.

Из графика платежей по кредитному договору следует, что Захаров А.В. должен погашать задолженность по договору ежемесячно 18 числа в сумме 4 610 рублей.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Захаровым А.В. в соответствии с графиком платежей не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности по договору № в размере 151 749 рублей 68 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование ФИО1 не исполнено.

Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком в кредит, однако, заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, платежи производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о взыскании с Захарова А.В. задолженности по кредитному договору. 26.01.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту составляет 151 749 рублей 68 копеек, из которых: 139 599 рублей 83 копейки - основной долг; 10 049 рублей 85 копеек - начисленные проценты; 2 100 рублей - плата за пропуск минимального платежа.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, не представлены.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору.

В соответствии с положениями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 234 рублей 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Захарову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитованияудовлетворить.

Взыскать с Захарова А.В., <данные изъяты>2002,в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №№ в размере 151749 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 234 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самараы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25.10.2022.

Судья:                                    /подпись/        Т.Н. Пряникова