Решение по делу № 5-11/2014 (5-407/2013;) от 06.11.2013

Дело № 5-407/ 13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пермь 28 января 2013 г.

Судья Индустриального районного суда г. Перми Запара М.А.,

с участием потерпевшего Семчука А.Н.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ракшина В.В.ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 час. <адрес> водитель Ракшин В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, не учел скоростной режим, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> №, который отбросило на пешеходов гр. С и гр. З, в результате чего пешеходы гр. С и гр. З получили вред здоровью, который квалифицируется как легкий. Водитель Ракшин В.В. нарушил п.10.1 ПДД.

Ракшин В.В., извещен, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, поскольку по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>, была направлена судебная повестка, почтовое извещение вернулось с отметкой, что истек срок хранения.

Следовательно, несмотря на принятые меры по извещению Ракшина В.В. по явке в суд, правонарушитель в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не заявил, в связи с чем, судья приходит к выводу о достаточности в материалах дела доказательств, подтверждающих вину Ракшина В.В., и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Потерпевший гр. З извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Потерпевший гр. С в судебном заседании настаивает на привлечении Ракшина В.В. к административной ответственности, наказание оставляет на усмотрение суда.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

По заключению судебно-медицинского эксперта № 3184, у гр. С имелись: сотрясение головного мозга, ушибленные раны на лице, перелом коронок 11, 21, 22 зубов, ссадины в проекции коленных суставов, которые судя по характеру и клиническим признакам, образовались от ударных плотноскользящих (трения) воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

По заключению судебно-медицинского эксперта № 3185, у гр. З имелись: сотрясение головного мозга, ссадины на нижних конечностях, которые, судя по характеру и клиническим признакам, образовались от ударного и плотноскользящих (трения) воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.В силу п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил.Вина Ракшина В.В. подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.08.2013г., справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, потерпевших и другими. Ракшину В.В., как водителю транспортного средства известны данные требования ПДД, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий. Исходя из совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что в действиях Ракшина В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КОАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по данному делу не установлено.     При назначении наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, тяжесть совершенного правонарушения, принимая во внимание, что водитель, управляя источником повышенной опасности, обязан проявлять повышенное внимание и осторожность в движении, что Ракшиным В.В. было проигнорировано, и повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью пешеходов, в связи с чем, судья полагает необходимым назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Ракшина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

    Судья: М.А.Запара