Решение по делу № 2-355/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-355/2024

УИД 13RS001-01-2024-000454-39

Решение

именем Российской Федерации

с.Кемля                                                                                      10 октября 2024 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Чернышевой Л.М.,

при секретаре Демидовой Т.Д.,

с участием:

истца Ерошкиной Н.В.

представителя истца Петайкиной К.А.,

ответчика Талановой К.С.,

помощника прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Буренковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерошкиной Натальи Валерьевны к Талановой Ксении Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Ерошкина Н.В. обратилась в суд с иском к Талановой К.С. о признании ее утратившим право пользования жилым помещением указав, что Ерошкина Н.В. является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В жилом доме зарегистрированы она и ее сыновья, а также Таланова К.С. Ответчик не проживает в доме с 11 марта 2020 г., то есть с момента регистрации, в данном домовладении нет ее вещей. С указанной даты ответчик в доме не появлялся и попыток к вселению не предпринимал, препятствий в проживании в доме ответчику не чинилось. Членом семьи не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, не ведется общее хозяйство, не имеется общего бюджета. Расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Ее регистрация в доме является формальной.

    На основании изложенного истец просит признать ответчика Таланову К.С. утратившей право пользования жилым помещением – жилым домо, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Ерошкина Н.В. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Представитель истца Петайкина К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

         Ответчик Таланова К.С. в судебное заседание не явилась, судебное извещение не получает, о причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, письменные возражения на иск не представила.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также выслушав заключение прокурора Буренковой О.П., полагавшей иск подлежащим удовлетворения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации содержанием права собственности являются права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> являются собственностью истца Ерошкиной Н.В. (л.д. 3-4, 5-6).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> следует, что в указанном доме зарегистрированы: с 15 февраля 2005 г. Ерошкина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28 августа 2010 г. ЕБВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1 октября 2018 г. ЕГВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11 марта 2020 г. Чекушина К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7). Аналогичные данные указаны в выписке из похозяйственной книги по состоянию на 28 августа 2024 г. (л.д. 8).

Согласно справке администрации Смольненского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия от 28 августа 2024 г. Ерошкина Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Члены семьи не указаны (л.д. 9).

Из записи акта о заключении брака № следует, что 17 июня 2022 г. заключен брак между Чекушиной К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и МАР. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жене после регистрации брака присвоена фамилия «Мангутова» (л.д.29).

Из записи акта о заключении брака № следует, что 30 августа 2023 г. заключен брак между Мангутовой К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ТРС ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жене после регистрации брака присвоена фамилия «Таланова» (л.д. 30).

Согласно справке администрации Смольненского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия №199 от 4 октября 2024 г. Чекушина К.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Сведениями о фактическом месте жительства Чекушиной К.С. администрация не обладает.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Исследованные судом доказательства в своей совокупности достаточны для вынесения судебного решения.

Разрешая требования иска, исходя из соблюдения требования закона о соблюдении прав обеих сторон возникшего спора, суд полагает требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик в доме, принадлежащем Ерошкиной Н.В. длительное время не проживает, собственник дома обязательств перед ответчиком о предоставлении жилого помещения для проживания не имеет. Оснований полагать, что непроживание ответчика Талановой К.С. в спорном жилом доме является вынужденным, не установлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Таланова К.С. утратила право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с абз.7 статьи 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принятие судом решения о признании Талановой К.С. утратившей право пользования жилым помещением само по себе является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах. Суд при рассмотрении данного дела в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечил сторонам равные условия для собирания и истребования доказательств по делу.

Так, истцом суду были предоставлены доказательства обоснованности заявленных исковых требований. Доказательств, опровергающих доводы иска, судом не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истец в связи с обращением в суд уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей. Суд считает, что понесенные истцом расходы, подлежат взысканию в указанной сумме с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Ерошкиной Натальи Валерьевны к Талановой Ксении Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Таланову Ксению Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Талановой Ксении Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Талановой Ксении Сергеевны (паспорт №) в пользу Ерошкиной Натальи Валерьевны (паспорт №) уплаченную госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 г.

    Судья Ичалковского районного суда

    Республики Мордовия                                                            Л.М. Чернышева