Решение по делу № 2-637/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-637 (2018 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза «20» июля 2018 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Орешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меркулова Дениса Сергеевича к Асееву Роману Юрьевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Меркулов Д.С. в лице представителя Родионовой Е.С. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на то, что 17 апреля 2018 г. в 12.50 час. по адресу: г. Пенза, ул. Каляева, 7А произошло ДТП, в результате которого водитель Асеев Р.Ю., <...> причинил ущерб <...>, принадлежащей Меркулову Д.С. на праве собственности. В отношении водителя Асеева Р.Ю. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 17.04.2018 г., согласно которому водитель нарушил п. 8.4 ПДД РФ, ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. Вследствие ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения, в результате чего Меркулов Д.С. обратился в независимую экспертную организацию ИП Могучев К.Н. для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта своей автомашины. 3 мая 2018 г. специалистами был подготовлен отчет № 1027-18, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета амортизационного износа составила 62 022 руб. Кроме этого, истцом были понесены расходы на проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 6 тыс. руб. Просил взыскать в пользу Меркулова Д.С. с Асеева Р.Ю. в счет возмещения ущерба 62 022 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 2 061 руб., расходы на оплату юридических услуг – 10 тыс. руб., расходы на оплату отчета об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков – 6 тыс. руб.

В судебном заседании истец Меркулов Д.С. отказался от поддержания исковых требований, указал, что значение и последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Асеев Ю.А. и третье лицо Асеев Ю.А. согласны с отказом истца от иска.

    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: