ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Воронеж 24 июня 2015 года
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Малесиковой Л.М.,
подсудимого Рязанцева Д.Ю.,
защитника адвоката Гавриловой Н.Н., представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО1.,
при секретаре Бобровской Е.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Рязанцева Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование ........., имеющего на иждивении ........., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,У С Т А Н О В И Л:
Рязанцев Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. Рязанцев Д.Ю., находясь у себя дома по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что его мать - ФИО1., проживающая по этому же адресу, находится на работе и достоверно зная, что последняя не дала бы согласия на продажу принадлежащего ей двухкамерного холодильника «Атлант» модель № ....., решил его тайно похитить. Для этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 мин. нашел покупателя данного холодильника - ранее незакомого ему ФИО2., сообщив последнему, что холодильник принадлежит лично ему - Рязанцеву Д.Ю. - и находится у него дома. После того, как ФИО2 согласился приобрести холодильник, Рязанцев Д.Ю. вместе со ФИО2. вернулся домой по адресу: <адрес>, где Рязанцев Д.Ю. из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО1 нет дома, примерно в 14 час. 20 мин. 13.04.2015 года тайно похитил двухкамерный холодильник «Атлант» модель № ..... стоимостью 10 000 руб., принадлежащий ФИО1., распорядившись похищенным по своему усмотрению - продав за 2 000 руб. ФИО2., тем самым причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.
От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Рязанцева Д.Ю. за примирением с ним, так как подсудимый добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, и никаких претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Рязанцев Д.Ю., защитник адвокат Гаврилова Н.Н. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимым добровольно возмещен ущерб, причиненный преступлением.
Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела в отношении Рязанцева Д.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанным основаниям не имел.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рязанцева Д.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Рязанцева Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Рязанцеву Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Копию настоящего постановления направить прокурору Железнодорожного района г. Воронежа, Рязанцеву Д.Ю., потерпевшей ФИО1
4. Вещественные доказательства: холодильник двухкамерный «Атлант» модель № ....., возвращенный потерпевшей ФИО1., оставить последней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Мосейкина Т.А.