Решение по делу № 33-1543/2023 от 13.01.2023

Судья Зиновьева С.П. Дело №33-1543/2023

УИД № 34RS0002-01-2022-005049-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 февраля 2023 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

при секретаре Сиренко Е.И.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3732/2022 по иску Чуйковой А. П. к ГУЗ «Клиническая поликлиника № 28», Титовой Е. А. о взыскании расходов и компенсации морального вреда

по частной жалобе Чуйковой А. П.

на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2022 года, которым в удовлетворении заявления Чуйковой А. П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 26 сентября 2022 года по настоящему делу – отказано,

установил:

решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 26 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований Чуйковой А.П. к ГУЗ «Клиническая поликлиника № 28», Титовой Е.А. о взыскании расходов и компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с указанным решением, 23 ноября 2022 года Чуйкова А.П. обратилась с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивируя тем, что указанный срок пропущен ввиду несвоевременного получения копии обжалуемого судебного акта, что исключило объективную возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок. Копия решения суда получена ею только 2 ноября 2022 года, в связи с чем времени, оставшегося до истечения этого срока, было явно недостаточно для составления мотивированной жалобы в установленный законом срок.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Чуйкова А.П. оспаривает обоснованность судебного постановления, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит его отменить, заявление удовлетворить. В частной жалобе также ссылается на ненадлежащее её извещение о слушании дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2022 года постановлено в отсутствие Чуйковой А.П., не извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены указанного выше судебного акта.

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции на основании определения от 2 февраля 2022 года перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание представитель ответчика ГУЗ «Клиническая поликлиника № 28», ответчик Титова Е.А., прокурор Дзержинского района Волгограда, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд апелляционной инстанции не уведомили, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, выслушав истца Чуйкову А.П., поддержавшую заявление о восстановлении процессуального срока, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 109 ГПК РФ, право на совершение процессуального действия погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, обжалуемое решение суда постановлено – 26 сентября 2022 года.

В судебном заседании в соответствии со статьей 199 ГПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда в присутствии истца Чуйковой А.П. и прокурора Бережной О.А.

Решение суда в окончательной форме принято 3 октября 2022 года.

Срок подачи апелляционной жалобы истекал 3 ноября 2022 года.

6 октября 2022 года копия решения суда направлена лицам, участвующим в деле, в том числе и истцу Чуйковой А.П. по адресу её регистрации по месту жительства. Указанная судебная корреспонденция, направленная в адрес истца, 18 октября 2022 года возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (идентификатор № <...>).

Вместе с тем, 21 октября 2022 года истец Чуйкова А.П. обратилась в суд с заявлением о повторном направлении в её адрес копии решения суда, поскольку первичное отправление ею не получено по вине сотрудников почтового отделения.

Согласно сведениям сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № <...> копия решения суда получена Чуйковой А.П. 2 ноября 2022 года. Указанные обстоятельства также подтверждаются приложенной истцом копией конверта.

С апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока на ее подачу истец Чуйкова А.П. обратилась в суд 23 ноября 2022 года, то есть в пределах месячного срока с даты ознакомления с полным текстом решения суда.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Принимая во внимание необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту и соблюдения прав участников гражданского судопроизводства на обжалование судебного решения с момента, когда им фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме, преклонный возраст заявителя (1938 года рождения), а также совершение стороной истца последовательных действий, направленных на своевременное обжалование судебного акта, незначительность пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что процессуальный срок для обжалования решения суда от 26 сентября 2022 года в соответствии со статьей 112 ГПК РФ подлежит восстановлению как пропущенный по уважительным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2022 года – отменить.

Заявление Чуйковой А. П. о восстановлении пропущенного процессуального срока – удовлетворить.

Восстановить Чуйковой А. П. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 26 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-3732/2022 по иску Чуйковой А. П. к ГУЗ «Клиническая поликлиника № 28», Титовой Е. А. о взыскании расходов и компенсации морального вреда.

Настоящее гражданское дело возвратить в Дзержинский районный суд г.Волгограда для проверки апелляционной жалобы Чуйковой А. П. на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 26 сентября 2022 года на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: