Решение по делу № 1-619/2020 от 03.02.2020

№ 1-619/2020                                                                                                                                        КОПИЯ

14RS0035-01-2020-002000-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

город Якутск                                                                                                                        17 марта 2020 года

         Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А., единолично,

при секретаре судебного заседания Шахурдине Д. Д.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой Ю. В.,

защитника - адвоката Юрьевой И. А.,

подсудимого Грешилова Ю. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

         Грешилова Ю.В., ____ года рождения, уроженца ____, ___ зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

         Грешилов Ю.В. подозревается в пособничестве в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и приобретении, хранении в целях использования удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

         Грешилов Ю. В., с целью использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права на управление транспортным средством, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, на основании Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке и на основании ст. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13 мая 2009 года № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», ____ года в период времени с 10:00 часов до 13:00 часов, действуя умышленно из личной заинтересованности в целях использования поддельного документа, для оказания содействия в изготовлении водительского удостоверения с серией и номером № на имя Г., ____ года рождения, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе дознания лицом, предоставив свою фотографию и денежные средства в сумме 15 000 рублей, тем самым путем предоставления средств и информации выступил в роли пособника.

В ____ года, более точное время дознанием не установлено, неустановленное лицо, сбыло поддельное водительское удостоверение, предоставляющего право на управление транспортным средством, с серией и номером № на имя Г., направив поддельное водительское удостоверение с серией и номером № на имя Г., посредством курьерской службы Грешилову Ю. В. по адресу: ____

Согласно заключению эксперта № № от ____ года бланк водительского удостоверения серийная нумерация № на имя Г., ____ года рождения, выданный ____ года в ____ по материалам, зарегистрированным ____ года в КУСП ДЧ ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» № №, изготовлен не производством АО «Гознак». Представленный бланк водительского удостоверения (красочные реквизиты, фоновые сетки, линии графления, печатный текст, серийная нумерация бланка, фотография) выполнен способом цветной струйной печати с помощью цветного струйного устройства. Каких - либо признаков изменения первоначального содержания (химического травления, подчистки, дописки, дорисовки и т.д.) в представленном бланке водительского удостоверения не обнаружено.

         Он же, с целью использования поддельного удостоверения, предоставляющего права на управление транспортным средством, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, на основании Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке и что на основании ст. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года «О Правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13 мая 2009 года № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», в ____ года более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: ____, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, поддельное водительское удостоверение с серией и номером № на имя Г., которое он умышленно, с целью дальнейшего использования стал незаконно хранить при себе на территории ____ до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до ____ года.

         В период времени с 10:25 часов до 12:09 часов ____ года, находись возле дома № №, расположенного по адресу: ____, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, на требование инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я), который на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3, вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, водительское удостоверение и документы на автомобиль, Грешилов Ю. В., понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, на основании Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке и на основании ст. 2.1.1. Правил должного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13 мая 2009 года № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», действуя умышленно, осознавая, что бланк водительского удостоверения с серией и номером № на имя Г. является поддельным документом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предъявил его сотруднику ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ___ Ч.., желая ввести его в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

         Согласно заключению эксперта № № от ____ года бланк водительского удостоверения № на имя Г., ____ года рождения, выданный ____ года в ____ по материалам, зарегистрированным ____ года в КУСП ДЧ ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» № № изготовлен не производством АО «Гознак». Представленный бланк водительского удостоверения (красочные реквизиты, фоновые сетки, линии графления, печатный текст, серийная нумерация бланка, фотография) выполнен способом цветной струйной печати с помощью цветного струйного устройства. Каких- либо признаков изменения первоначального содержания (химического травления, подчистки, дописки, дорисовки и т.д.) в представленном бланке водительского удостоверения не обнаружено.

         Подсудимым Грешиловым Ю. В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, поскольку в содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласен на прекращение уголовного в связи с деятельным раскаянием.

         Защитник Юрьева И. А. поддержала ходатайство подсудимого Грешилова Ю. В., просит удовлетворить в полном объеме, прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

         Государственный обвинитель Овчинникова Ю. В. в суде ходатайство считает обоснованным, поскольку требования ст. 28 УПК РФ соблюдены, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаивается в содеянном, давал стабильные показания.

         Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

         В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

         В судебном заседании установлено, что подсудимый Грешилов Ю. В. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается, ___ положительно характеризуется, ___, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Установленные судом сведения суд признает в качестве обстоятельств, свидетельствующих о принятии подсудимым активных мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, поскольку своими действиями подсудимый снизил степень общественной опасности преступлений, предпринятые подсудимым действия для уменьшения общественной опасности содеянного суд признает достаточным для освобождения его от уголовной ответственности, условия, установленные ч. 1 ст. 75 УК РФ выполнены: подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал тяжесть совершенных преступлений, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

         С учетом изложенного, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, уголовное дело подлежит прекращению.

         Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту Грешилова Ю. В. в судебном заседании, подлежат взысканию в порядке регресса, поскольку Грешилов Ю. В. ограничений по возрасту и состоянию здоровья не имеет, иждивенцы отсутствуют, имеет постоянный источник дохода.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

         Ходатайство подсудимого Грешилова Ю.В., удовлетворить.

         Уголовное дело в отношении Грешилова Ю.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и на основании ст. 76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

         Меру пресечения в отношении Грешилова Ю. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

         Вещественные доказательства: документы, CD-R диск, хранить при уголовном деле.

         Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Юрьевой И. А. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, процессуальными издержками, возместить за счет средств федерального бюджета и в порядке регресса взыскать с Грешилова Ю.В., о чем вынести отдельное постановление.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

         В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

         При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы участника судебного разбирательства, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                         ___                                             Е. А. Протопопова

___

___