Решение по делу № 2-2546/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-2546/2019

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

с участием прокурора Холиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2019 года гражданское дело по иску Соколовой Елены Аркадьевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,

установил:

Соколова Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков: компенсационной выплаты в возмещении вреда, причиненного здоровью, в сумме 52250,00 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от взыскиваемой выплаты; о взыскании с Кондрашева М.В. компенсации морального вреда в сумме 100000,00 руб.; а также о взыскании с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебных расходов: на оплату услуг представителя в размере 12000,00 руб., на копирование документов в размере 1272,00 руб.

Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут в районе 22 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Кондрашеву М.В. на праве собственности автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым в момент ДТП управлял Анисимов В.Ю. В момент дорожно-транспортного происшествия Соколова Е.А. находилась в качестве пассажира в автомобиле марки «<данные изъяты>» и получила телесные повреждения. Приговором <данные изъяты> суда Ярославской области виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» Анисимов В.Ю., так как он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>». Гражданская ответственность водителя Анисимова В.Ю. вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на момент ДТП не была застрахована ни одной страховой организацией. Гражданская ответственность водителя Кондрашева М.В. вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией - Страховое АО «ВСК» (полис сер. ЕЕЕ №). В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Ранее Соколова Е.А. обращалась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках страхового полиса водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Кондрашева М.В. САО «ВСК» произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что имеет право на компенсационную выплату в размере 52250,00 руб., рассчитанную в соответствии с нормативами с РСА, так как гражданская ответственность водителя Анисимова В.Ю. не была застрахована ни одной страховой организацией. Также истец просит взыскать с ответчика РСА штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от взыскиваемой выплаты. В качестве правовых оснований истец ссылается на ст. 1079 ГК РФ, Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. №58.

Определением Рыбинского городского суда от 05.08.2019г. принят отказ Соколовой Е.А. от исковых требований к Кондрашеву М.В. в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов.

В судебное заседание после перерыва представитель истца по доверенности Соловьев В.В. не явился, в предыдущем судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований. Просил рассмотреть дело без его участия. В случае удовлетворения требований, просил применить ст. 333 ГК РФ (л.д. 41-48).

Третьи лица Анисимов В.Ю., Кондрашева М.Ю., САО «ВСК», ответчик Кондрашев М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Кондрашеву М.В. на праве собственности автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым в момент ДТП управлял Анисимов В.Ю.

В данном ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег. знак №, Соколова Е.А. получил травмы. Согласно заключению эксперта № ГУЗ ЯО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в результате данного дорожно-транспортного происшествия Соколова Е.А. получила <данные изъяты>. Вышеуказанная <данные изъяты> травма повлекла длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов В.Ю. был признан виновным и привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.264 УК РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП Анисимова В.Ю. вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент ДТП не была застрахована ни одной страховой организацией.

Гражданская ответственность водителя Кондрашева М.В. вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией - Страховое АО «ВСК».

Соколова Е.А. обращалась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках страхового полиса водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Кондрашева М.В. САО «ВСК» произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

В развитие указанных норм статья 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В связи с этим, а также учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, причинение вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 г., где дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Согласно ст. 18 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты устанавливаются с учетом требований статьи 12 N 40-ФЗ. В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, к которым приложены Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья. В пункте 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Как видно из материалов дела, Соколова Т.Е. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 63). Одновременно с заявлением представлены надлежащие документы для осуществления компенсационной выплаты. Российский Союз Автостраховщиков компенсационную выплату не произвело. Истец направила ответчику досудебную претензию, которая вручена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57). Компенсационную выплату ответчик не произвел.

Расчет компенсационной выплаты произведен истцом, исходя из диагностированных травм, полученных в ДТП, в соответствии с вышеприведенными Правилами, арифметически верен. При таких обстоятельствах суд взыскивает с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Соколовой Е.А. компенсационную выплату в сумме 52250,00 руб.

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО). При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По ходатайству ответчика Российского Союза Автостраховщиков суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа до 15000,00 руб.

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так, подлежат возмещению расходы истца по копированию документов в размере 1272,00 руб.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат уменьшению до 9000,00 рублей, исходя из требований разумности и справедливости, объема оказанных представителем услуг.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 1768,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соколовой Елены Аркадьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Соколовой Елены Аркадьевны компенсационную выплату в размере 52250,00 рублей, штраф за несоблюдение требования потерпевшего в добровольном порядке в размере 15000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 9000,00 рублей, по копированию документов в размере 1272,00 рубля.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет городского округа город Рыбинск госпошлину в размере 1768,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ

76RS0013-02-2019-002080-95