Решение по делу № 12-99/2020 от 06.03.2020

76RS0016-01-2020-000852-97                            Дело № 12-99/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                 01 июня 2020 года.

Судья Дзержинского суда <адрес> ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, на постановление старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 54 мин., управляя автомобилем марки «Лада Гранта», регистрационный номер С 226 РН 76, по адресу: г. <адрес>, нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте на право не пропустил пешехода, проходившего проезжую часть на регулируемом пешеходном переходе.

В Дзержинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу. Полагает, что требования правил дорожного движения, обязывающие пропустить пешехода находящегося на пешеходном переходе или вступившего на него, им выполнены, что подтверждается имеющейся записью с видеорегистратора из его машины. Из текста жалобы следует, что он при повороте направо под знак светофора - «стрелка поворота направо», пропустил пешеходов на пешеходном переходе, продолжил движение, пропустил мужчину, идущего не по «зебре», проложил движение вперед. Так же полагает, что при рассмотрении дела должностным лицом допущены грубые нарушения процессуальных требований закона – ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку при его несогласии с вменяемым ему административным правонарушением, должностным лицом назначено административное наказание без составления протокола об административном правонарушении.

    В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал, так же пояснил, что, действительно, управляя автомобилем марки «Лада Гранта», регистрационный номер С 226 РН 76, ДД.ММ.ГГГГ, двигался по <адрес>. Осуществляя поворот направо на <адрес> у <адрес> – ТЦ «Космос», под разрешающий сигнал светофора «стрелки поворота направо», пропустил пешеходов, переходящих дорогу по пешеходному переходу, продолжил завершение маневра поворота, так же пропустил мужчину, который вышел из автобуса и переходил дорогу не по «зебре», продолжил движение. Других пешеходов, которым бы он создал помеху в движении, не было. Девушки, которая перебегала дорогу справа по ходу его движения, в момент его поворота направо на проезжей части и на «пешеходном островке» не было.

    Изучив жалобу, проверив представленные в суд материалы административного дела, выслушав ФИО1 - лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении

В судебном заседании были исследованы протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ст.инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель ФИО1 при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, которая перебегала дорогу по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, и остановилась на проезжей части, так как автомобиль ФИО1 создал ей помеху.

В судебном заседании так же была исследована видеозапись, предоставленная ФИО1 с видеорегистратора, находящегося в его автомобиле, и согласно которой при повороте направо снизив скорость, но не останавливаясь, водитель пропускает пешеходов, переходящих дорогу на зеленый свет по разметке 1.14.1, 1.14.2 («зебра»), далее пропускает мужчину, который спустился с тротуара остановки, продолжая движение направо. Так же из исследованной записи видно, что в этот момент его машина находится на пешеходном переходе, а с противоположной стороны на дорогу выбегает пешеход.

Нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, поскольку в силу п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

    Каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании материалам административного дела, у суда не имеется.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, доказана и установлена, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено законно и обоснованно в рамках санкции указанной статья, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, является минимальным.

    Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в том числе и на которые указано в жалобе, не допущено.

    С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 суд не усматривает.

    Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                      ФИО3