Решение по делу № 2-9287/2014 от 21.08.2014

    Дело № 2-9287/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2014 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева С. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ в <...>. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<...>», р.з. №, принадлежащего на праве собственности Филиппову С.В. и находившегося в момент ДТП под управлением Иванова Е.Н. и автомобиля «<...>», р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности и находившегося в момент ДТП под его управлением.

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно справки о ДТП (л.д.25), виновным в ДТП признан Иванов Е.Н., нарушивший п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Так как гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис №, истец ДД.ММ.ГГ обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ООО «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и осуществило выплату в размере <...>.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в ООО «Автоэкспертиза», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <...>., величина УТС составила <...>.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако ответа на претензию не получил.

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <...>., расходы на оценку в сумме <...>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за <...> дней просрочки в сумме <...>. компенсацию морального вреда в сумме <...>., расходы на нотариальные услуги в сумме <...> расходы на юридические услуги в сумме <...> и расходы по оплате госпошлины в сумме <...>

В ходе судебного разбирательства ответчик осуществил доплату страхового возмещения в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д.69).

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за <...> дней просрочки в сумме <...>. компенсацию морального вреда в сумме <...>., расходы на нотариальные услуги в сумме <...>., расходы на юридические услуги в сумме <...>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <...> и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив письменное возражение на иск и копию материалов выплатного дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В процессе судебного разбирательства установлено, что заявленные исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за <...> дней просрочки в размере <...> руб. (<...> руб. (сумма невыплаченного страхового возмещения) * 8,25% * <...> (количество дней просрочки) : 75), однако ввиду добровольной выплаты ответчиком страхового возмещения и с учетом положений ст. 333 ГК РФ, размере неустойки подлежит снижению до <...> руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», по мнению суда, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере <...> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере <...> руб.

Суд считает, что расходы на юридические услуги подлежат взысканию с частично, в сумме <...> руб., с учетом требований ст. 100 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на нотариальные услуги в размере <...> руб. и расходы по госпошлине в сумме <...> руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фадеева С. Н. неустойку в сумме <...> рублей, компенсацию морального вреда <...> рублей, штраф в сумме <...> рублей, расходы на юридические услуги <...> рублей, расходы на нотариальные услуги <...> рублей, расходы по госпошлине в сумме <...>

В остальной части иска в удовлетворении заявления о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расходов на представителя истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: