Решение по делу № 2[1]-1220/2022 от 16.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Гр. дело №2[1]-1220/2022

    15 июля 2022 года город Бузулук

    Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карханина В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автостайл» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-пррдажи автомобиля,

    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Экспобанк»,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Карханин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Автостайл» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-пррдажи автомобиля. В обоснование заявленных требований указал, что ** ** **** Карханиным В.А. по договору купли-продажи № приобретен у «Автомобильный дом Оренбург» автомобиль марки <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия №, цвет кузова - голубой. В соответствии с п. 2 Договора стоимость Автомобиля составляет 624000 рублей. Автомобиль был приобретен в автокредит в ООО «ЭКСПОБАНК» в общей сумме 748578 руб. 00 коп. в следствии чего <данные изъяты> явилось предметом залога, как способа обеспечения обязательств Заемщика перед кредитором. Со стороны Карханина В.А. все существенные условия договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> были соблюдены надлежащим образом, она является добросовестным приобретателем. После покупки. ** ** **** т.. Карханин В.А. обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» с заявлением о внесении изменений собственника ТС по договору купли -продажи от ** ** **** Однако при сверке основных узлов и агрегатов было установлено, что модель и номер двигателя нанесенные на блоке двигателя № подвергались механическому воздействию. В соответствии с произведенной экспертизой №№ от ** ** **** в УМВД РФ по <адрес> ЭКЦ установлено, что идентификационная маркировка двигателя, установленного в моторном отсеке автомобиля <данные изъяты> подвергалась уничтожению путем механического воздействия в месте расположения знаков. ** ** ****г. ОД МОМВД России «Бузулукский» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. Вышеуказанный недостаток в купленном автомобиле является неустранимым, в результате чего транспортное средство не может использоваться по назначению. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля KIA RIO 2012 года изготовления, индентификационный номер (VIN) №№, паспорт транспортного средства серия №, цвет кузова - голубой от ** ** ****г. №№, заключенный Карханиным В.А. и ООО «Автостайл». Взыскать с ООО «Автостайл» в пользу Карханина В.А. денежные средства в размере 748578 рублей, из которых 624000 рубле     стоимость товара и 124578 рублей прочие расходы при покупки автомобиля, штраф согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, моральный вред - 15000 рублей, понесенные судебные расходы: оплату услуг представителя - 15000 руб. 00 коп., оплату услуг нотариуса 1700 руб. 00 коп. После уточнений исковых требований окончательно просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года изготовления, индентификационный номер (VIN) №№, паспорт транспортного средства серия <адрес>, цвет кузова - голубой от ** ** ****г. № заключенный Карханиным В.А. и ООО «Автостайл». Взыскать с ООО «Автостайл» в пользу Карханина В.А. денежные средства в размере 748578 рублей, из которых 624000 рубле     стоимость товара и 124578 рублей прочие расходы при покупки автомобиля, штраф согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, неустойку за период с ** ** **** по день обращения в суд ** ** **** в размере 344345,88 рублей, моральный вред в размере 15000 рублей, понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя - 15000 руб. 00 коп., оплату услуг нотариуса 1700 руб. 00 коп.

Определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Экспобанк».

    Истец Карханин В.А. и его представитель Побежимов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменные заяаления о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

    Ответчик ООО «Автостайл» и третье лицо ООО «Экспобанк» своих предстапвителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК определеил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса РФ, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

На основании п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора.

В соответствии, со статьей 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее законы) и принимаемыми, в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно, части 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года N924, автомобили лекговые, относятся к технически сложным товарам.

В соответствии со статьей 503 ГК РФ, в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

Под существенным недостатком товара (работы, услуги), согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Аналогичные признаки отнесения недостатков товара к существенным также определены пунктом 2 статьи 475 ГК РФ.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию; б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств; в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом; г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ** ** **** между ООО «Автостайл» и Карханиным В.А. был заключен договор купли-продажи № года изготовления, идентификационный номер (№, паспорт транспортного средства серия №, цвет кузова - голубой, в этот же день автомобиль был передан покупателю по акту-приема-передачи автомобиля от ** ** ****.

Согласно договору купли-продажи, стоимость автомобиля составила 624000 рублеей.

Автомобиль был приобретен истцом в автокредит в ООО «ЭКСПОБАНК» в общей сумме 748578 руб. 00 коп. в следствии чего <данные изъяты> явилось предметом залога, как способа обеспечения обязательств Заемщика перед кредитором.

Соголасно индивидуальным условиям договора кредита по кредитному продукту «Автодрайв» № от ** ** ****, кредит выдан для оплаты полной стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно пп.10 п.2 настоящих индивидуальных услоуий, в размере 624000 рублей. сумма 124578 рублей предоставлена Банком на потребительские цели.

** ** **** Карханин В.А. обратился в МРЭО ГИБДД №3 УМВД РФ по Оренбургской области с заявлением о регистрации своих прав на автомобиль, при осмотре которого сотрудником ГИБДД было установлено несовпадение номера двигателя автомобиля с номером двигателя, указанным в ПТС, в связи с чем, истцу в совершении регистрационных действий было отказано.

Согласно заключнению эксперта № от ** ** **** установлено, что идентификационная маркировка двигателя, установленного в моторном отсеке автомобиля <данные изъяты> подвергалась уничтожению путем механического воздействия в месте расположения знаков. ** ** ****г. ОД МОМВД России «Бузулукский» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ

ёСогласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Из пункта 2 указанной статьи следует, что при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно ст. 15 ФЗ РФ от 10.12.1995 г. N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании (ч.1).

Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года (ч.3).

После внесения изменения в конструкцию состоящих на государственном учете транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия (ч.4).

В силу подпункта "з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 г. N 711, не допускаются к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним, в том числе: имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки;

Из приведенной правовой нормы следует, что реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с техническими параметрами предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц. Поэтому регистрация транспортных средств является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования их в дорожном движении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса РФ, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

На основании п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, о том, что отсутствие идентификационной маркировки двигателя в переданном ответчиком истцу транспортном средстве, является существенным недостатком, при котором автомобиль не может быть использован покупателем по целевому назначению, в связи, с чем истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства и требовать возврата уплаченной денежной суммы.

Ответчик продал истцу товар, непригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, обнаруженный недостаток товара возник до передачи автомобиля истцу, данный факт подтверждается тем, что истец в день заключения договора купли продажи попытался зарегистрировать спорный автомобиль, но ему было отказано по причине не соответствия номера двигателя с номером указанном в ПТС, следовательно, ответчик несет ответственность за этот недостаток.

Доказательств того, что маркировка двигателя была была уничтожена самим истцом после передачи ему товара, материалы дела не содержат, кроме того, как было установлено ранее, истец собирался переоформить автомобиль, что свидетельствует о невозможности этих действий, кроме того, это было бы не в интересах самого истца.

Итсец обратился к ответчику с претензией о расторжении спорного договора, однако ответа не последовало.

Таким образом, применительно к абзацу второму пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ООО «Автостайл» в пользу Карханина В.А. подлежит взысканию уплаченная за товар денежная сумма в размере 624000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 22, 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец заявляет о взыскании неустойки за период с ** ** **** (день обращения с иском в суд) до ** ** **** (46 дней) исходя из следующего расчета:

748578 рублей * 1% = 7485,78 рублей.

7485,78 рублей * 46 = 344345,88 рубблей.

Однако суд признает данный расчет неверным, так как размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, а в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 287040 рублей, исходя из следующего расчета 624000 рублей (стоимость автомобиля по договору купли-продажи) х 1% х 46 дней = 287040 рублей.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом достоверно установлено, что ООО «Автостайл» нарушило права Карханина В.А. на приобретение качественного товара, и возврате оплаченных денежных средств за приобретенный некачественный товар, таким образом, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учётом требований о разумности и справедливости в размере 5000 рублей.

    Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание характер допущенных нарушений прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Сибирь» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, соответствующем фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца, исходя из принципов разумности и справедливости.

В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Автостайл» в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого, суд определяет в размере 458020 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию представительские расходы в размере 10000 рублей, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца по оплате услуг нотариуса составили 1700 рублей, что, в силу ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1391,45 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО город Бузулук Оренбургской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15370,30 рублей (за требования имущественного и неимущественного характера).

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Карханина В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автостайл» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-пррдажи автомобиля – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ** ** **** автомобиля <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (№, паспорт транспортного средства серия №, цвет кузова - голубой, заключенный между ООО «Автостайл» и Карханинвм В.А..

Взыскать с ООО «Автостайл» (ИНН 6324113950, ОГРН 1206300054091) в пользу Карханина В.А., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, уплаченные по договору купли продажи № от ** ** **** денежные средства в размере 624000 рублей, неустойку за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 287040 рублей, мораный вред компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей; штраф в размере 458020 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1391,45 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Автостайл» (ИНН 6324113950, ОГРН 1206300054091) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 15370,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А.Баймурзаева.

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2022 года.

    Подлинник решения подшит в гражданском деле №2(1)-1220/2022 (УИД 56RS0008-01-2022-001400-88), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.