Решение по делу № 2-695/2022 от 07.06.2022

УИД № 48RS0004-01-2022-000960-74

Дело № 2-695/2022г.

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022г. Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи              Л.В. Климовой,

при ведении протокола помощником судьи Семенихиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Золототрубовой Екатерине Александровне, Золототрубовой Дарье Юрьевне, Золототрубовой Александре Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к Золототрубовой Е.А. о взыскании задолженности в размере 951528,02 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и Золототрубовым Ю.В., обращении взыскания на заложенное имущество –автомобиль LADA XRAY, VIN №, 2019 года выпуска, цвет черный, ссылаясь на то, что 02.12.2019г. между ООО «Сетелем Банк» и Золототрубовым Ю.В. заключен кредитный договор № С № на приобретение транспортного средства. Обязательства по кредитному договору Золототрубовым Ю.В. исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Золототрубов Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Золототрубова Е.А. (действует от своего имени и имени несовершеннолетних детей (ответчиков) Золототрубовой Д.Ю.,Золототрубовой А.Ю.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, ранее в судебном заседании иск не признала.

Третье лицо Золототрубова В.И., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства, признав неявку в суд ответчиков и третьего лица неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и Золототрубовым Ю.В. был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 1031352,90 руб., на приобретение транспортного средства, со сроком возврата кредита 60 платежных периодов, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ., под 13,50% годовых.

Из п. 6 индивидуальных условий договора следует, что задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 23838 руб., за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, стоимостью 963000 руб. Залоговая стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора в том объеме. В каком они существуют к моменту удовлетворения. (п. 10).

За просрочку уплаты ежемесячных платежей: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12).

Из п. 14 следует, что договор состоит из заявления на кредит, ИУ, графика платежей, а также размещенных на сайте www.сеtеlеm.ru и в местах обслуживания клиентов общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО и Тарифов «Сетелем Банк» ООО (далее – Тарифы), которые могут быть предоставлены заемщику по его запросу. Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей. Экземпляр ИУ и Графика платежей получены заемщиком на руки.

ДД.ММ.ГГГГ. между Золототрубовым Ю.В. (покупатель) и АО «Липецк-Лада» (продавец) заключен договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN №, стоимостью 963000 руб. (л.д. 42).

Из заключения об оценке ООО «Сетелем Банк» следует, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, VIN № составляет 769975 руб. на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45).

Из свидетельства о смерти II-РД № следует, что Золототрубов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Золототрубов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. Причина смерти: отек мозга, кахексия, злокачественное образование желудка. (л.д. 177).

Из ответа ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» следует, что впервые Золототрубову Ю.В. установлена вторая группа инвалидности ДД.ММ.ГГГГ., с причиной инвалидности « общее заболевание», диагноз: <данные изъяты> В(л.д.222)

ДД.ММ.ГГГГ. Золототрубову Ю.В. была повторно установлена вторая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.189-190) 01.12.2020г. была установлена вторая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ. по общему заболеванию.(л.д.202).

Согласно выписки из Липецкого областного онкологического диспансера Золототрубову Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. был установлен диагноз: аденокарцинома, находился на лечении в периоды: начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и в течении ДД.ММ.ГГГГ

Между ПАО СК «Росгосстрах» и Золототрубовым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор страхования от несчастных случаев. Согласно данного договора страховыми рисками являются: смерть в результате несчастного случая, инвалидность I, II группы в результате несчастного случая. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39-40,140).

К страховым рискам согласно договора относятся : смерть в результате несчастного случая, инвалидность 1,2 группы в результате несчастного случая. Выгодоприобретателем является ООО «Сетелем Банк». Согласно прочих условий договора страхователь подтверждает, что не является инвалидом, не имеет оснований для назначения инвалидности, не состоит на учете в онкологическом диспансере, не находится на стационарном, амбулаторном лечении и обследовании. Утверждает, что приведенные выше сведения соответствуют действительности, характер этих сведений является основанием для заключения договор страхования между ним и ПАО СК «Росгосстрах». Понимает и согласен, что ложные сведения, а также сокрытие фактов, касающихся нарушений здоровья, дают Страховщику право отказать в страховой выплате.

Из Правил страхования от несчастных случаев ПАО СК «Росгосстрах», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ., следует, что страховщик вправе не заключать договор страхования в отношении следующих категорий лиц: инвалидов 1 и 2 групп, лиц, имеющих основания для назначения инвалидности; лиц, состоящих на учете в онкологическом диспансере; лиц, находящихся на стационарном, амбулаторном лечении. Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смерть в результате несчастного случая или болезни.

Согласно п.3.4.2 Несчастный случай (НС) – фактически произошедшее в период действия договора страхования, независимо от воли застрахованного лица, внезапное, кратковременное, непредвиденное, внешнее по отношению к застрахованному лицу событие, характер, время и место которого могут быть однозначно определены, повлекшее за собой нарушение здоровья, трудоспособности или смерть застрахованного лица, и не являющееся следствием заболевания или медицинских манипуляций (за исключением неправильных).

Не являются несчастным случаем остро возникшие или хронические заболевания и их осложнения (как ранее диагностированные, так и впервые выявленные), в том числе спровоцированные воздействием внешних факторов, в частности инфаркт миокарда, инсульт, аневризмы, опухоли, функциональная недостаточность органов, врожденные аномалии органов.

В соответствии с настоящими Правилами не являются страховыми случаями события, указанные в п.3.3. и 3.5 Правил. если они произошли вследствие перечисленных ниже обстоятельств ( если договором страхования прямо не предусмотрено иное) : заболевания сердца, сосудов, крови, онкологического заболевания. (л.д.148, 150).

Вышеуказанные причины смерти Золототрубова Ю.В. не являются несчастным случаем согласно условиям заключенного договора страхования с банком, не являются страховым случаем с учетом вышеприведенных условий договора страхования.

Следовательно, в удовлетворении требований к ПАО СК «Росгосстрах» следует отказать.

Согласно данным ГИБДД УМВД России по ЛО автомобиль <данные изъяты>, VIN № госрегзнак № принадлежит Золототрубову Ю.В. (л.д. 93-94).

Из представленного расчета задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 951528,02 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу составляет 836264,42 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 115281,60 руб..

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследниками после смерти Золототрубова Ю.В. по закону являются: супруга Золототрубова Е.А.( свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.111), дочь - Золототрубова А.Ю., дочь - Золототрубова Д.Ю.( свидетельства о рождении л.д.11 оборот,112), мать - Золототрубова В.И., которая не обращалась с заявлением о вступлении в наследство.

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки LADA-219270 Лада Калина, 2013 года выпуска, автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Почта Банк на счетах с причитающимися процентами. (л.д. 110).

В материалах наследственного дела отсутствует оценка указанных транспортных средств.

Согласно выводам экспертизы, проведенной ИП Сорокотяга Е.А., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 920900рублей.

Из ответа на запрос суда АО «Липецк-Лада» сообщило, что аналогичные автомобили марки <данные изъяты> Лада Калина, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска имели ценовой диапазон от 35000рублей до 460000 рублей в зависимости от комплектации автомобиля и его технического состояния. Средняя стоимость подобных автомобилей составила 402269 рублей.

Иных данных о стоимости автомобилей не представлено. У суда нет оснований не доверять представленной оценке наследственного имущества, которая превышает сумму долга перед банком.

Как разъяснено в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдано.

В силу ст.329 ГК РФ, залог является способом обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Сведений об исполнении ответчиком условий договора, погашения задолженности не имеется. Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога с учетом допущенных нарушений и суммы долга не имеется.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса-ст.350 ГК РФ.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Сторонами договора предусмотрено, что залоговая стоимость автомобиля равна фактической сумме предоставленного кредита(п.10.1 договора)(л.д.17)

Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ. № эксперта ИП Сорокотяга Е.А. следует, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный с учетом округления составляет 920900 руб..

Данная оценка стоимости автомобиля никем не оспорена, у суда также нет оснований не согласиться с данным заключением.

В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 г. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определён статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учётом приведённых законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку до настоящего времени кредитные обязательства перед банком не исполнены, учитывая сумму задолженности, с которой суд соглашается, стоимости наследственного имущества, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный с установлением начальной продажной цены судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии со статьей 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеприведенных положений с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 18715,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Золототрубовой Екатерины Александровны (паспорт: серия № №) в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме 951528,02 рублей, из которых 836246.42 рубля сумма основного долга, 115281,60 рублей проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18715,28 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> VIN №, 2019 года выпуска, цвет черный, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии со статьей 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Средства от продажи данного имущества направить на погашение задолженности перед ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору от 01.12.2019г. №.

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» к ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения, изготовленного 04.10.2022г.,одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Климова