Решение по делу № 2-4503/2013 от 25.07.2013

№ 2-4503/2013

                                                   РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

19 сентября 2013 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Фазлутдиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Степановой А. В. о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Степановой А.В. о взыскании денежных средств указав, что ДД.ММ.ГГГГ со Степановой А.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита № <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в сумме <данные изъяты> рублей под 29.90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21 -го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Так как ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые не себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, истец просил взыскать с Степановой А.В. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., из которых основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.. а также взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие истца, о чем имеется заявление в материалах дела.

Ответчик Степанова А.В. в судебное заседание не явилась, уведомление о месте и времени судебного заседания возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с тем, что у суда сведений об отсутствии ответчика по указанному в справке УМФС адресу отсутствуют, оснований для привлечения к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката не имеется, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу части 1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Судом установлено, что ОАО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ года, на основании анкеты-заявления Степановой А.В. заключило соглашение № <данные изъяты> <данные изъяты>, по условиям которого предоставил ответчику нецелевой кредит «Кредиты быстро» в сумме <данные изъяты> рублей на 24 месяца, с процентной ставкой 29,90 % годовых, с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей. Был открыт текущий потребительский счет № <данные изъяты>, на который ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства <данные изъяты> рублей.

Степанова А.В., будучи ознакомленной с Общими условиями предоставления физическим лицам Нецелевого кредита, в соответствии с п. 4.1 Общих условий, обязался обеспечить на потребительском текущем счете наличие денежных средств, в размере, достаточном для погашения ежемесячного платежа, однако, после получения денежных средств, исполняла свои обязательства нерегулярно, с ноября 2012 года от исполнения своих обязательств отказалась, платежи в счет погашения кредита не вносила.

Пунктом 5.3.4, 7.2 Общих условий по Нецелевому кредиту, банк вправе требовать досрочного погашения задолженности и в одностороннем порядке соглашение, в случае, предусмотренном п. 7.2 Общих условий, то есть в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком, более двух раз подряд.

Также, Общими условиями, п.6.2, а также п. 3.7, 3.8, 3.10 Уведомления Банка об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита, неустойка за нарушение срока возврата основного долга, процентов составляет 29,9 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам за каждый день просрочки. Размер штрафа и неустойки по каждому просроченную платежу составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно представленной суду справки по потребительскому кредиту, Степанова А.В. имеет задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Так как ответчиком сумма основного долга и процентов не оспорена, не представлено доказательств погашения суммы задолженности, суд находит требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, штрафам и неустойке обоснованными

Оснований для взысканий комиссий за обслуживание счета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. суд не находит по следующим основаниям.

Согласно ст. 16 закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. 2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг). 3. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Как указано в Постановлении Конституционного суда РФ от 23.02.1999г.№4-П «По делу о проверке конституционности положений ч.2 ст.29 ФЗ от 03.02.1996г. «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

Суд приходит к выводу, что предоставление кредита было обусловлено обязательной уплатой комиссии по обслуживанию счета, что является навязанной платной услугой и нарушает права заемщика, как потребителя услуги.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Следовательно, указанные суммы комиссии за обслуживание текущего счета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., сумму штрафа по просроченной комиссии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. взысканию с ответчика не подлежат, кроме того, уплаченную Степановой А.В. комиссию за обслуживание счета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. необходимо вычесть из суммы задолженности. Таким образом, с ответчика следует взыскать задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (73059,03-6146,73-3749,11).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за рассмотрение данного дела в сумме <данные изъяты> рубля 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░ » ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░- ░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░