Решение по делу № 2-1162/2018 от 15.01.2018

Дело №2-1162\18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

20 февраля 2018 г.

Дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Новокузнецке и Новокузнецком районе к ООО Юридическая компания «Доброе дело» о ликвидации юридического лица.

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области обратилось в суд с иском к ООО Юридическая компания «Доброе дело» о ликвидации юридического лица.

Требования мотивированы тем, что ответчик осуществляет свою деятельность на территории г.Новокузнецка, направленную на получение прибыли, путем реализации потребителям юридических услуг. Директор ООО Юридическая компания «Доброе дело» Михалев А.А. ведет активную деятельность по продвижению услуг организации в средствах массовой информации. Многократные обращения потребителей, права которых были нарушены, послужили основанием для проведения контрольно-надзорных мероприятий в отношении ООО Юридическая компания «Доброе дело», в процессе которых были выявлены нарушения требований законодательства о защите прав потребителей, нарушение прав потребителей. При исследовании договоров заключаемых с потребителями установлено включение в договоры условий, ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ. Постановлениями по делу об административном правонарушении от 16.03.2017., 06.04.2017, 09.11.2017, 13.12.2017г. юридическое лицо ООО Юридическая компания «Доброе дело» привлечено к административной ответственности.

В судебном заседании представители истца Белошицкая А.Н., Шехтман Е.В.., действующие на основании доверенностей, поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ООО Юридическая компания «Доброе дело» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.2002 № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.7 ч. 4 ст. 40 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.2002 № 2300-1. должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей, а таю/се с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года)или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

Установлено, что в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Новокузнецке и Новокузнецком районе от Прокуратуры города Новокузнецка поступили обращения граждан, содержащие данные о совершении юридическим лицом ООО Юридическая компания «Доброе дело» нарушений прав потребителей квалифицируемых по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 16.03.2017., 06.04.2017, 09.11.2017, 13.12.2017г. юридическое лицо ООО Юридическая компания «Доброе дело» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, в связи с включением в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, нарушением прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге).

Как следует из указанных постановлений, ООО Юридическая компания «Доброе дело» в договоры об оказании юридических услуг включены условия ущемляющие права потребителей:

п. 3.3 Договора об оказании юридических услуг, в случае отказа заказчика от юридических услуг, денежные средства полученные исполнителем ООО Юридическая компания «Доброе дело» не возвращаются.

п.4.3 Договора об оказании юридических услуг, в случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров стороны могут обратиться в суд по месту государственной регистрации ООО Юридическая компания «Доброе дело».

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 04.07.2017г., вступившим в законную силу, постановлено: Признать противоправными действия ООО Юридическая компания «Доброе дело» по включению в договоры условий ущемляющих права потребителей: а именно п. 3.3 «В случае отказа Заказчика от юридических услуг, денежные средства полученные Исполнителем (ООО Юридическая компания «Доброе дело») не возвращаются», в части п. 4.3. «В случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров стороны могут обратиться в суд по месту государственной регистрации ООО Юридическая компания «Доброе дело».

Обязать ООО Юридическая компания «Доброе дело» исключить из заключаемых договоров условия ущемляющих права потребителей, а именно п. 3.3 «В случае отказа Заказчика от юридических услуг, денежные средства полученные Исполнителем (ООО Юридическая компания «Доброе дело») не возвращаются», в части пункта 4.3. «В случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров стороны могут обратиться в суд по месту государственной регистрации ООО Юридическая компания «Доброе дело».

Обязать ООО Юридическая компания «Доброе дело» довести до сведения потребителей через газету «Кузнецкий рабочий», распространяемую на территории г. Новокузнецка, решение суда в полном объеме в 10-ти дневный срок после вступления решения в законную силу.

Доказательств того, что указанное решение суда было исполнено ответчиком, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, установлено, что ООО Юридическая компания «Доброе дело», намеренно включает условия ограничивающие права потребителя, не доводит до сведения потребителя необходимую и достоверную информацию об исполнителе и реализуемых им услугах, тем самым, обманывая и вводя в заблуждение потребителей об установленных правах потребителя и обязанностях исполнителя (продавца) при оказании услуг (выполнении работ). Условия, ущемляющие права потребителя содержатся в типовой форме договоров заключаемых ООО Юридическая компания «Доброе дело» с потребителями, тем самым нарушаются права неопределенного круга потребителей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, вышеуказанные факты носят неоднократный массовый характер, а также в целях ограждения потребителей от нарушения их прав, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о ликвидации ООО «Доброе дело».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.