Решение по делу № 5-312/2020 от 20.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Липецк     21 апреля 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Жданова Владимира Александровича,

У С Т А Н О В И Л :

В Советский районный суд города Липецка поступили материалы административного дела и протокол 48 ВА №136555 инспектора ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Липецку Кудрявцева Р.В. от 14.04.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Жданова В.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: - о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе и вопросы: п.3) - правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; п.5) - достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу п. 2. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в ст. 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, 03.02.2020г. в 18 час. 20 мин. в районе дома 124 «а» по ул. Студеновская г. Липецка Жданов В.А., управляя автомобилем Фольксваген Мультиван с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 8.3 ПДД не уступил дорогу т\с имеющему преимущество, результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21134 г\н № ФИО3 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Как следует из материалов дела ФИО3 является несовершеннолетним, а следовательно родители являются его законными представителями. Однако в представленных материалах, свидетельство о рождении несовершеннолетнего отсутствует, что не позволяет определить лиц. являющихся законными представителями потерпевшего.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из содержания заключения эксперта № следует, что при осмотре ФИО3 обнаружены на лице потерпевшего рубцы. При этом выводов эксперта об их изгладимости либо не изгладимости указанных рубцов материалы дела не содержат.

На основании ч. 2 ст. 62 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" порядок проведения судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз и порядок определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (далее - Правила).

В силу п. 3 Правил вред, причинённый здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и лёгкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Одним из квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причинённого здоровью человека, является неизгладимое обезображивание лица (п. 4 Правил).

В соответствии с п. 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н) степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.

Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями.

Поскольку в том числе от установления неизгладимости повреждений зависит квалификация действий лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, то отсутствие экспертного заключения об установлении данного обстоятельства является существенными.

Суд считает, что протокол 48 ВА №136555 инспектора ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Липецку Кудрявцева Р.В. от 14.04.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Жданова В.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и другие материалы административного дела подлежат возврату в виду недостаточно имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу что является существенным и невосполнимым при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол 48 ВА №136555 от 14.04.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Жданова В.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ со всеми материалами дела инспектора ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Липецку Кудрявцеву Р.В. для устранения недостатков оформления материалов дела об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья              О.И. Данилова