Решение по делу № 33-15444/2017 от 17.11.2017

Судья: Богатырёв О.Н. гр. дело № 33-15444/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Елистратовой Е.В.

Судей – Салдушкиной С.А., Плешачковой О.В.

При секретаре – Астафьевой Д.Д.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Левагиной Е.Г. – Сыромятникова Н.П. на решение Исаклинского районного суда Самарской области от 04 сентября 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Левагиной Е.Г. к ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк» АО «АФ Банк», Сафину И.А., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Самарской области о снятии ареста (исключении из описи) с имущества – коров черно-пестрой масти в количестве 36 голов, по оценке независимого оценщика на сумму 1327345 руб., наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП Челно-Вершинского района УФССП России по Самарской области Т.Т.В. по акту о наложении ареста (описи имущества) от 27 марта 2017г. и переданных на реализацию торгующей организации, – отказать.

Возвратить Левагиной Е.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 03 апреля 2015г. в банкомате 472667 Самарского отделения №6991 ПАО «Сбербанк России», при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Обеспечительные меры в виде приостановления реализации заложенного имущества – коров черно-пестрой масти в количестве 36 голов, по оценке независимого оценщика на сумму 1327345 руб., наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП Челно-Вершинского района УФССП России по Самарской области Т.Т.В. по акту о наложении ареста (описи имущества) от 27 марта 2017г. и переданных на реализацию торгующей организации, принятые до рассмотрения настоящего дела по существу и вступлению соответствующего судебного постановления в законную силу определением Исаклинского районного суда Самарской области от 07 августа 2017г., – отменить».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левагина Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк» АО «АФ Банк», Сафину И.А., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области об освобождении имущества от ареста.

В заявлении указала, что в августе 2014г. ей, как индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства, Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области предоставлен грант (субсидия) в размере 7938000 руб.

За счет указанных денежных средств истцом приобретены: коровы черно-пестрой масти, а также оборудование для животноводческой фермы: молокоохладитель «Айсберг», молокопровод «Милклайн», система поения по принципу сообщающихся сосудов, стойловое оборудование привязного содержания, транспортер навозоуборочный ТСН-160.

В производстве ОСП Челно-Вершинского района УФССП по Самарской области имеется сводное исполнительное производство под №622/15-63033-СД общая сумма кредитной задолженности истца, по которому составляет 2041882 руб. 48 коп., сумма задолженности по налогам сборам, пеням и штрафам составляет 103669 руб. 49 руб., которые до настоящего момента не погашены.

В связи с этим у истца было арестовано 36 коров, приобретенных за счет средств гранта, стоимость которых согласно независимой оценке составляет 1 327 345 руб.

13.06.2017г. Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области предъявлено истцу требование о возврате денежных средств в сумме 7938000 руб., полученных в виде гранта. Однако из-за наложенного ареста на принадлежащих истцу коров, она не может самостоятельно реализовать их и выполнить требование о возврате сумы гранта.

27.07.2017г. Арбитражным судом Самарской области принято к производству исковое заявление Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Левагиной Е.Г. о взыскании 7938000 руб. 00 коп.

Полагает, что реализацией скота могут быть нарушены права Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области. Из-за ареста коров истец не может самостоятельно реализовать их и выполнить требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области.

Истец просила суд снять арест (исключить из описи) с имущества – коров черно-пестрой масти в количестве 36 голов, по оценке независимого оценщика на сумму 1327345 руб., наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП Челно-Вершинского района УФССП России по Самарской области Т.Т.В. по акту о наложении ареста (описи имущества) от 27 марта 2017г. и переданных на реализацию торгующей организации.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе представитель истца Левагиной Е.Г. – Сыромятников Н.П. просит отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.

В суд апелляционной инстанции истец Левагина Е.Г. и ее представитель, представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк» АО «АФ Банк», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Самарской области, представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» и представитель третьего лица ОСП Челно-Вершинского района Самарской области представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что истец Левагина Е.Г. с 24.01.2013г. является индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д. 25).

На основании соглашения № 56 от 11.08.2014г., заключенного между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области и Левагиной Е.Г., истцу предоставлен грант на развитие семейной животноводческой фермы на базе крестьянского (фермерского) хозяйства в размере 7938000 руб. (л.д. 26-30).

За счет указанных денежных средств, истцом были приобретены, в том числе, коровы черно-пестрой масти в количестве 44 голов (л.д. 31-35).

В связи с нарушениями, установленными в действиях главы КФЛ Левагиной Е.Г., Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обратилось к истцу с требованием о возврате полученных в виде гранта денежных средств в сумме 7 938 000 руб. (л.д. 44-45) в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Левагиной Е.Г. денежных средств в сумме 7938000 руб., который на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не рассмотрен (л.д. 46).

Судом установлено, что в Отделе судебных приставов Челно-Вершинского района УФССП России по Самарской области находится на исполнении сводное исполнительное производство от 02 февраля 2015г. № 622/15/33/63 в отношении должника Левагиной Е.Г., взыскателями по которому являются ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк» АО «АФ Банк», Сафин И.А., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области (л.д. 15-24).

Общая сумма задолженности Левагиной Е.Г. по кредитным платежам составляет 2041882 руб. 48 коп., по налоговым платежам 168418 руб. 25 коп.

27.03.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП Челно-Вершинского района УФССП по Самарской области Т.Т.В. в рамках сводного исполнительного производства был наложен арест (произведена опись) на коров черно-пёстрой масти, оставшиеся на момент рассмотрения настоящего дела 36 голов, стоимость которых согласно независимой оценке составляет 1327345 руб. Указанные арестованные коровы ОСП Челно-Вершинского района УФССП по Самарской области переданы на реализацию торгующей организации (л.д. 12-14, 62-63).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.446 ГК РФ, ст.13 ФЗ «О судебных приставах», ст.ст. 64, 68, 80, 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что арест принадлежащих Левагиной Е.Г. коров черно-пёстрой масти произведен приставом-исполнителем в рамках действующего законодательства в целях сохранности имущества должника и обеспечения исполнения судебных постановлений. Постановление об описи ареста имущества в предусмотренный законом срок Левагиной Е.Г. не обжаловано. Арестованные коровы приобретались Левагиной Е.Г. для осуществления предпринимательской деятельностью в качестве главы крестьянского фермерского хозяйства и не относятся к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

То обстоятельство, что указанный крупный рогатый скот приобретен на средства гранта, предоставленного Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, в данном случае не имеет правового значения. Арестованные коровы в залоге у Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области не находились и не находятся, требования последнего о взыскании с истца задолженности не рассмотрены по существу, исполнительный документ о взыскании указанной суммы отсутствует.

Наличие задолженности Левагиной Е.Г. перед Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, не может являться основанием для исключения из описи законно арестованных коров черно-пёстрой масти, так как это не основано на законе, может привести к необоснованному отчуждению имущества и нарушению прав других взыскателей.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает необходимым указать следующее.

В силу ст.119 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу приведенной нормы права с учетом разъяснений, данных в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 года с последующими изменениями "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста " указано, что должник не вправе обращаться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

В данном же случае, исковое заявление подано должником по исполнительному производству.

С заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста и описи имущества Левагина Е.Г. в суд не обращалась, а предъявила иск об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи.

Принимая во внимания указанные выше разъяснения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у главы КФХ Левагиной Е.Г., как должника по исполнительному производству, права на обращение в суд с иском об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) в интересах третьих лиц.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований Левагиной Е.Г. не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Левагиной Е.Г. были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана правильная правовая оценка, аргументированно изложенная в обжалуемом решении, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

То обстоятельство, что в отношении Левагиной Е.Г. возбуждено уголовное дело по факту незаконного получения в августе 2014г. гранта от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, правового значения для разрешения данного дела не имеет и основанием для освобождения имущества от ареста не является.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы юридического значения не имеют и не содержат правовых оснований для отмены судебного решения, основаны на неправильном толковании действующего законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с принятым решением, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки собранных по делу доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Исаклинского районного суда Самарской области от 04 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Левагиной Е.Г. – Сыромятникова Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: