Решение по делу № 2-1371/2017 от 09.01.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                 ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Соколовскому Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Соколовскому Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5, ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

             Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 5 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «Русфинанс Банк» – Фендриковым М.А., и ответчиком Соколовским Д. С., по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, путем предоставления отступного для целей устранения по обоюдному согласию возникших споров, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик взамен исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из общей суммы задолженности в размере <данные изъяты> копейки, задолженности по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, предоставил истцу в качестве отступного автотранспортное средство, являющееся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №: <данные изъяты>.

Ответчик передал истцу имущество, указанное в п. 2 мирового соглашения, свободное от прав третьих лиц, передача имущества истцу зафиксирована сторонами в акте приема-передачи имущества.

На момент заключения мирового соглашения ответчик передал истцу правоустанавливающие документы на имущество, снял автомобиль с регистрационного учета.

Передача ответчиком имущества, указанного в п. 2 мирового соглашения, и заключение сторонами настоящего мирового соглашения прекращает любые взаимные обязательства сторон, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны не имеют каких-либо взаимных претензий друг к другу.

Производство по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Соколовскому Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Определение Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска – отменить.

Снять арест с автомобиля BENTLEY CONTINENTAL GTV8 S, <данные изъяты>

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

                 Судья Советского

                 районного суда г. Краснодара        И.Н. Кантимир