Решение по делу № 02-1882/2024 от 20.11.2023

УИД 77RS0025-02-2023-006211-06

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1882/24 по иску Елисеевой Екатерины Евгеньевны к Алипову Владимиру Сергеевичу, действующему в интересах несовершеннолетней фио, о признании не приобретшей право пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 14.05.2010 фио по Договору социального найма жилого помещения № 571054377 была предоставлена квартира общей площадью 73,8 кв.м, расположенная по адресу: адрес, адрес.

Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены его семьи:

фио, паспортные данные (жена);

фио, паспортные данные (дочь);

Елисеева Екатерина Евгеньевна, паспортные данные (внучка), далее - истец.

фио, мать истца, в спорной квартире не жила и в квартиру не вселялась.

В 2005 году фио, одинокая мать, была лишена родительских прав в отношении истца. Согласно Распоряжению руководителя муниципалитета Кунцево от 14.04.2005 № 72-РМК/5 истец была взята под опеку бабушкой фио.

19.09.2015 фио родила фио.

Позднее фио зарегистрировала фио в спорной квартире по месту жительства.

По состоянию на данный момент фио, фио, фио умерли.

В спорной квартире проживает истец. фио и истец являются единоутробными сестрами, однако связь не поддерживают, не знакомы друг с другом и не общаются.

фио зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, однако в квартиру не вселялась и никогда в ней не жила, проживает в другом месте жительства вместе с отцом, фио (далее - ответчик).

В связи с чем, истец считает, что несовершеннолетняя фио, не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей  в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что в квартире по адресу: адрес, предоставленной по договору социального найма, зарегистрированы, в частности, стороны.

Постановлением от 15 ноября 2023 года старшим УУ ОМВД России по адрес, Алипову В.С. отказано в возбуждении уголовного дела по факту чинения фио препятствий в проживании в квартире по адресу: адрес, в связи с отсутствием состава преступления.

Допрошенный в судебном заседании 20 марта 2024 года свидетель фио пояснила, что стороны знает, фиоВ, является ее внучкой, которая с момента рождения проживала в спорной квартире. Перестала проживать в ней  в 2022 году, так как у них с фио (истцом) начал возникать конфликт.

Допрошенный в судебном заседании 20 марта 2024г. свидетель фио пояснила, что истец проживает в спорной квартире одна, после того, как умерла бабушка.

Суд критически относится к показаниям свидетеля фио, так как ее показания не согласуются с другими доказательствами по делу и противоречат им.

Истец ставит перед судом требование о признании несовершеннолетней не приобретшей право пользования спорным жилым помещением в связи с не вселением и не проживанием в квартире.

Суд, разрешая спор, анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку несовершеннолетняя была вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке по месту постоянной регистрации матери, приобрела право пользования жилым помещением; то обстоятельство, что несовершеннолетний ребенок не вселялся в спорное жилое помещение, не является основанием для признания его  не приобретшими право пользования жилым помещением, поскольку он  не достиг четырнадцатилетнего возраста.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.

Таким образом, согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживают на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Несовершеннолетняя фио в спорном жилом помещении зарегистрирована с рождения. Тем самым её родители определили место проживания дочери в спорном жилом помещении по адресу спорной жилой площади.

При таких обстоятельствах, факт проживания несовершеннолетней вместе с отцом в другом жилом помещении, не может являться основанием для признания ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением.

При этом суд также исходит из того, что фио в силу малолетнего возраста была лишена возможности самостоятельно реализовать свое право пользования спорной комнатой. В то же время, несмотря на проживание с отцом, определенное родителями место её регистрации не было изменено. Проживание ребенка в несовершеннолетнем возрасте с отцом, связано с зависимостью ребенка ввиду своего возраста от родителей и в связи со смертью матери.

Фактическое проживание несовершеннолетнего ребенка в другом жилом помещении не является основанием признания этого ребенка не приобретшим  права пользования жилым помещением, куда он вселен в соответствии с законом.

Кроме того, как следует из представленных доказательств по делу (показаний свидетеля фио, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела), истец чинит препятствия несовершеннолетней в проживании в спорном жилом помещении, что также объективно влияет на возможность проживания ответчика в квартире.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания несовершеннолетней не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░   

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2024 ░░░░