Решение по делу № 2-978/2018 от 04.06.2018

<данные изъяты>                                    Дело №2-978/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года                             г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                      Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                  Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Матвеевой Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Редут» обратился в суд с иском к Мтвеевой Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 587832 руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9078 руб. 32 коп.., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил Матвеевой Н.Н. кредит на неотложные нужды в сумме 255645 руб. под 24,9% годовых, сроком на 45 месяцев, на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем акцепта предложений (оферт) клиента о заключении договора. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика № открытый в КБ «Ренессанс Кредит», который в последующем был выдан наличными денежными средствами из кассы КБ «Ренессанс Кредит» на основании заявления ответчика. Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, указанными в Акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав. Заемщику новым кредитором направлено уведомление о переходе прав. На настоящий момент заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 587832,18 руб., в том числе: 238705,55 сумма основного долга, 115304,48 руб. сумма задолженности по уплате процентов, 233822,15 руб. сумма штрафных санкций.

Истец ООО «Редут» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Матвеева Н.Н. заявленные истцом исковые требования в части суммы основного долга 238705,55 руб., суммы задолженности по уплате процентов 115304,48 руб. признала, сумму штрафных санкций просит снизить в связи с ее несоразмерностью.

Заслушав ответчика Матвееву Н.Н., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Матвеева Н.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставили заемщику кредит на сумму 255645 руб., под 24,9% годовых, сроком на 45 месяцев на неотложные нужды. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 255645 руб. на расчетный счет № открытый в КБ «Ренессанс Кредит», который в последующем был выдан наличными денежными средствами из кассы КБ «Ренессанс Кредит» на основании заявления ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №rk-191217/0858, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, указанными в Акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав, в том числе и в отношении Матвеевой Н.Н..

Ответчик Матвеева Н.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 587832,18 руб., в том числе: 238705,55 сумма основного долга, 115304,48 руб. сумма задолженности по уплате процентов, 233822,15 руб. сумма штрафных санкций.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

Правила ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию неустойка за нарушение сроков уплаты по процентам в размере 233822,15 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а именно сумме просроченного основного долга и просроченных процентов, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, с учетом соразмерности последствий нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки за просроченные проценты до 20000 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 9078 руб. 32 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Матвеевой Нины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 374010 рублей 03 копейки, в том числе: 238705 рублей 55 копеек сумма основного долга, 115304 рубля 48 копеек сумма задолженности по уплате процентов, 20000 рублей сумма штрафных санкций, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9078 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>