Решение по делу № 2-1069/2013 от 10.09.2013

№ «в»/2013 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2013 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Востриковой Н.В.,

с участием представителя истца Мокроусовой Т.И., ответчика Кабиокова В.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения к Кабиокову В.С. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения обратился в суд с исковыми требованиями к Кабиокову В.С. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и расторжении договора.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения Мокроусова Т.И. в судебном заседании предоставила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором просила суд прекратить производство по данному делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, заявленных в исковом заявлении.

Ответчик Кабиоков В.С. в судебном заседании в судебном заседании не возражал против ходатайства представителя истца, считая, что это право истца отказаться от исковых требований, в связи с чем, также просил прекратить производство по делу в связи с добровольным выполнением требований истца.

Согласно ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что при таких обстоятельствах возможно принять отказ представителя истца от требований и производство по делу прекратить.

При этом суд разъясняет последствия отказа истца от требований, предусмотренные ст. ст. 39, 220-221 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220 абз.3, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения к Кабиокову В.С. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и расторжении договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т.Л. Замараева

Определение вступило в законную силу «_____»_____________________2013 года.

Судья: Т.Л. Замараева