Решение по делу № 2-279/2024 (2-5522/2023;) от 19.09.2023

Дело № 2-279/2024

27RS0004-01-2023-006463-14

Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года                                                                                                        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителей истцов Виноградова А.Ю., действующего на основании доверенности № 27/96-н/27-2023-5-112 от 02.03.2023, Кузнецова А.В., действующего на основании доверенности № 27/4-н/27-2023-4-344 от 18.08.2023,

при секретаре Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огнева И.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, Огнева Н.В. к Огнева Л.В. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из незаконного владения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

Установил:

Истцы Огнева И.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, Огнева Н.В. обратились в суд с иском к ответчику Огнева Л.В. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из незаконного владения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

В обоснование исковых требований сослались на то, что ФИО1 умер 16.01.2023. Истцы - супруга Огнева И.Н., несовершеннолетняя дочь ФИО, мать Огнева Н.В., являющиеся наследниками ФИО1 первой очереди, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края ФИО8 открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края ФИО8, выданы свидетельства о праве на наследство по закону - №, №, №, согласно которым каждый из истцов наследует по 1/10 доли в праве на имущество ФИО1 Помимо истцов наследниками ФИО1 также являются его совершеннолетние дети Огнева Л.В. (ответчик) и ФИО13 (третье лицо). ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, согласно которому Огнева И.Н. принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака. Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство по закону и свидетельству о праве на долю в общем имуществе супругов, доли в праве на имущество умершего определены в следующем размере: 6/10 (1/2+1/10) доли причитается супруге, по 1/10 - детям и матери ФИО1 В период нахождения Огнева И.Н. и ФИО1 в зарегистрированном браке (с 07.10.2014), на имя последнего был приобретен автомобиль «LEXUS LX», 2014 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, г.н. №. Вместе с тем, после открытия наследства истцам стало известно, что в настоящее время автомобиль находится во владении и пользовании Огнева Л.В. Согласно сведениям, полученными заявителями из открытых источников, перерегистрация спорного транспортного средства осуществлена 24.01.2023, через семь дней после смерти ФИО1 На вопросы Огнева И.Н. относительно обстоятельств получения Огнева Л.В. движимого имущества на праве собственности, ответчиком даны противоречивые пояснения, согласно которым первоначально она утверждала о наличии заключенного между ней и ее отцом договора купли-продажи автомобиля, а впоследствии сообщила о том, что ФИО1 оставил ей данную машину. Документальных доказательств совершения каких-либо сделок между сторонами ответчиком не представлено. Вместе с тем, вышеуказанные пояснения вызывают у истцов разумные сомнения, поскольку умерший не имел намерения продавать либо иным образом производить отчуждение автомобиля, эксплуатировал его до своей смерти. Таким образом, по мнению истцов, действия по перерегистрации транспортного средства Огнева Л.В. совершены с целью вывода спорного имущества из наследственной массы ФИО1 Рыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет 6 066 800 рублей. Истцы просят суд признать недействительной сделку по отчуждению в пользу Огнева Л.В. транспортного средства «LEXUS LX», 2014 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, г.н. №, прекратить право собственности ответчика на вышеуказанный автомобиль, истребовать его из незаконного владения Огнева Л.В., включить данное транспортное средство в наследственную массу ФИО1, признать за Огнева И.Н. право собственности на 6/10 доли, за ФИО и Огнева Н.В. по 1/10 доли на вышеуказанное транспортное средство.

В судебном заседании представители истцов ФИО12, ФИО11 исковые требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

В судебное заседание истцы Огнева И.Н., Огнева Н.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Огнева Л.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО13 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (ч.2,4 ст.434 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ, подлежащему применению к оспариваемой сделке, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

    В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи №1 от 14.01.2023 Огнева Л.В. приобрела у ФИО1 транспортное средство «Lexus LX» 2014 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № г.н. № стоимостью 3 000 000 рублей. Указанный договор подписан ФИО1 и Огнева Л.В.

По ходатайству представителя истца ФИО12 судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО «Хабаровская судебная экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, следов применения технических средств («следов технической подделки», следов искусственного старения) в представленном документе (договор купли-продажи транспортного средства между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ) – нет. Следов дополнительного нанесения текста на договор купли-продажи транспортного средства между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ на уже существующий документ, в ранее напечатанный текст отдельных фрагментов текста (в виде отличий шрифта, интервалов, различий в плотности красителя и т.п.) – не выявлено. Подпись от имени ФИО1 в договоре купли-продажи транспортного средства между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не ФИО1, а иным лицом. Подпись от имени ФИО1 в договоре купли-продажи транспортного средства между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена с подражанием подписи ФИО1.

Суд принимает в качестве достаточного доказательства заключение эксперта от 04.04.2024, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.ст.79, 80, 84, 85, 86 ГПК РФ, основана на нормах действующего законодательства, заключение является относимым и допустимым доказательством, дано лицом, имеющим специальные познания в области, по вопросам которой проводилось исследование, содержит полные и исчерпывающие ответы на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупреждался об уголовной ответственности.

    В соответствии со ст.167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 168 Гражданского кодекса РФ, установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, тот факт, что подпись в спорном договоре купли-продажи транспортного средства №1 от 14.01.2023 выполнена не ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он является недействительным.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 16.01.2023.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Огнева И.Н. является супругой наследодателя ФИО1, несовершеннолетняя ФИО – дочерью, Огнева Н.В. – матерью, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются супруга Огнева И.Н., мать Огнева Н.В., дочь ФИО, сын ФИО13, дочь Огнева Л.В.

В соответствии с выданными свидетельствам о праве на наследство по закону и свидетельству о праве на долю в общем имуществе супругов, доли в праве на имущество умершего определены в следующем размере: 6/10 (1/2+1/10) доли причитается супруге Огнева И.Н., по 1/10 - матери Огнева Н.В., дочерям ФИО и Огнева Л.В., сыну ФИО13

В силу п.1 ст.301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из материалов дела, в период брака в общую совместную собственность супругами ФИО10 и Огнева И.Н. 07.10.2014 было приобретено транспортное средство «Lexus LX» 2014 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № г.н. №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку транспортное средство «Lexus LX» было приобретено в период брака, договор купли-продажи транспортного средства от 14.01.2023 судом признан недействительным, то ФИО1 на момент своей смерти являлся собственником указанного автомобиля, соответственно данное транспортное средство подлежит истребованию из незаконного владения Огнева Л.В. и включено в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1

Следовательно за истцами подлежит признанию право собственности на указанное транспортное средство в соответствии с определенными им долями: за Огнева И.Н. в размере 6/10 доли (1/2+1/10), за ФИО, Огнева Н.В. по 1/10 доли.

    В соответствии со ст.98 ГПК с ответчика Огнева Л.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые были понесены истцами при подаче иска.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Огнева И.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, Огнева Н.В. к Огнева Л.В. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из незаконного владения, включении имущества в наследственную массу признании права собственности – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства №1 от 14.01.2023, заключенный между ФИО1 и Огнева Л.В..

Прекратить право собственности Огнева Л.В. <данные изъяты> на автомобиль «LEXUS LX», 2014 года выпуска, номер двигателя № номер кузова № г.н. №

Истребовать указанный автомобиль из незаконного владения Огнева Л.В., включив его в наследственную массу ФИО1.

Признать за Огнева И.Н. <данные изъяты> право собственности на 6/10 доли в праве собственности на автомобиль «LEXUS LX», 2014 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № г.н. №

Признать за ФИО <данные изъяты> право собственности на 1/10 доли в праве собственности на автомобиль «LEXUS LX», 2014 года выпуска, номер двигателя № номер кузова № г.н. №.

Признать за Огнева Н.В. <данные изъяты> право собственности на 1/10 доли в праве собственности на автомобиль «LEXUS LX», 2014 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, г.н. №

Взыскать с Огнева Л.В. <данные изъяты> в пользу Огнева И.Н. <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 710 рублей.

Взыскать с Огнева Л.В. <данные изъяты> в пользу Огнева Н.В. <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 059 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                                                                     Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2024