Решение по делу № 33-1490/2018 от 19.01.2018

Судья Овчинникова Е.В.

Дело № 33- 1490 29 января 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В. и Выдриной Ю.Г. при секретаре Тотьмяниной Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе Кылосовой Марии Владимировны на определение Пермского районного суда Пермского края от 27 сентября 2018 года, которым Кылосовой М.В. возвращено заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кылосова М.В. обратилась в Пермский районный суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Пермского районного суда Пермского края от 22.12.2016 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18.09.2017. Просила освободить от уплаты государственной пошлины.

Судьёй вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Кылосова М.В., указывая на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы (ч.1 ст. 327.1 и ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия нашла определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 и ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ)).

В соответствии со ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

В силу ч.7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Положениями п. 2 ст. 333. 20 Налогового кодекса РФ предусмотрено освобождение плательщика государственной пошлины от её уплаты, в том числе при подаче кассационной жалобы.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ в Пленуме от 11.12.2012 № 29, вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Учитывая, что нормы процессуального права при разрешении заявления Кылосовой М.В. судом первой инстанции применены не правильно, определение законным и обоснованным признано быть не может. Поэтому оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины Кылосовой М.В. при подаче кассационной жалобы разрешен судом первой инстанции в определении от 07.12.2017, однако, частная жалоба Кылосовой М.В. не отозвана, при отмене определения судьи от 27 сентября 2017 г., направление заявления Кылосовой М.В. на рассмотрение по существу судом первой инстанции не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пермского районного суда Пермского края от 27 сентября 2017 года отменить.

Председательствующий

Судьи: