Решение по делу № 2-1832/2022 (2-7859/2021;) от 10.11.2021

    Дело № 2-1832/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                                     город Кызыл

    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Н заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 57 000 рублей под 22,45% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк условия кредитного договора выполнил полностью, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако заемщик обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Сумма задолженности составляет по основному долгу 53 654,67 рублей, просроченные проценты – 4 371,51 рублей, неустойка 1 632,91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки права требования № по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договором, в том числе в отношении ответчика.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 59 659,09 рублей в счет кредитной задолженности, 1 989,77 рублей в счет государственной пошлины.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке. Заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского городского суда Республики Тыва в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Н заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 57 000 рублей на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,45% годовых.

Кредитор выполнил условий заключенного кредитного договора, однако заемщик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по внесению в срок ежемесячных платежей по возврату кредита, процентов, допускала неоднократно просрочки.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Кредитным договором установлено, что погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами определяемыми в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что просроченную задолженность считать ссудной задолженностью в размере 53 654,67 рублей; с момента подписания соглашения дата окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Внесены изменения в пункт 4.2.4 кредитного договора, а именно кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору другому лицу, в том числе не имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности, без согласия заемщика.

Как установлено из материалов дела, Банк условия кредитного договора выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет заемщика, который ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Исходя из ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1,п.2).

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (цедент) и ООО «Компания Траст» (цессионарий) был заключен договор уступки права (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по всем кредитным обязательствам, в том числе вытекающим из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и заемщиком Н на сумму 60 398,57 рублей (выписка из акта приема-передачи к договору уступки прав требований).

Таким образом, установлено, что права кредитора по указанному кредитному договору перешли к истцу.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 59 659,09 рублей, в том числе: основной долг – 53 654,67 рублей, просроченные проценты – 4 371,51 рублей, неустойка 1 632,91 рублей.

Поскольку доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено, расчет не оспорен, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 659,09 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 989,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Н о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Н в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» 59 659 рублей 09 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 1 989 рублей 77 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2022 года (с учетом выходных дней).

Судья                                    Е.Н. Боломожнова