Решение от 19.05.2014 по делу № 2-50/2014 (2-748/2013;) от 19.07.2013

Дело № 2-50/2014                            19 мая 2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

с участием помощника прокурора Парш Ю.В.,

при секретаре Джумшудовой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курортного района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детский санаторий – Реабилитационный центр «Детские Дюны» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов к объекту социальной инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Курортного района Санкт – Петербурга обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к СПб ГБУЗ «Детский санаторий – Реабилитационный центр «Детские Дюны» об обязании произвести необходимые действия по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в корпуса санатория. Уточнив исковые требования, прокурор просит обязать СПб ГБУ3 «Детский санаторий - Реабилитационный центр «Детские Дюны» в срок 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу здания, расположенные по адресам: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Приморское шоссе, 37км, д.1 административный корпус - оборудовать пандусами и поручнями; Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Приморское шоссе, 37 км, д.1, лит. «А3» (корпус лечебно- диагностический) - оборудовать поручнями; Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Приморское шоссе, 37 км, д.1, лит. «А» корпус лечебный физкультурный - оборудовать поручнями; Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Лесная, д. 7, здание пищеблока литер «Д» оборудовать пандусом и поручнями; Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Лесная, д. 7, здание школьного корпуса литер «3» установить пандус и поручни; в срок 360 дней с момента вступления решения суда в законную силу здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Приморское шоссе, 37 км, д.l литер «А4» - здание пищеблока - оборудовать пандусами и поручнями при спуске со спального корпуса, указав, что в результате проведенной проверки прокуратурой выявлены нарушения требований действующего законодательства в области социальной защиты населения.

В судебном заседании помощник прокурора Курортного района Санкт–Петербурга Парш Ю.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СПб ГБУЗ «Детский санаторий – Реабилитационный центр «Детские Дюны» Компаниец О.Б. в судебное заседание явилась, возражений по иску не представила.

Представитель 3-его лица Администрация Курортного района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно акту проверки прокуратуры Курортного района Санкт-Петербурга от 11.07.2013г. в ходе проведения осмотра зданий СПб ГБУЗ «Детский санаторий – Реабилитационный центр «Детские Дюны» выявлены следующие нарушения требований действующего законодательства в сфере беспрепятственного обеспечения инвалидов к объектам социальной инфраструктуры: отсутствие в зданиях санатория пандусов и поручней (административный корпус, корпус лечебный физкультурный лит.А, корпус лечебно- диагностический лит.А3, здания пищеблока, здание школьного корпуса лит.З и т.д.).

Согласно ст. 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водны?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????—��???????�?????�????????j�?????????????��?????�?????�??????????��??????????????h��?????????h��?????????h��???�???????��?????????h��?????�?j�????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?����

Несоблюдение и невыполнение ответчиком требований по обеспечению инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального назначения затрагивает интересы неопределенного круга инвалидов.

Обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социального назначения необходимо для того, чтобы обеспечить им право на достойную жизнь и свободное развитие.

СПб ГБУЗ «Детский санаторий – Реабилитационный центр «Детские Дюны», являясь объектом социальной инфраструктуры, не создало необходимых предусмотренных законом и нормативными требованиями условий для беспрепятственного доступа инвалидов, чем существенно нарушило права данной категории лиц.

В соответствии с положениями п. 3.32 СНиП 35-01-2001 вдоль обеих сторон всех лестниц и пандусов, а также у всех перепадов высот более 0,45 м необходимо устанавливать ограждения с поручнями; в соответствии с п. 3.9 указанных СНиП лестницы должны дублироваться пандусами, а при необходимости другими средствами подъема.

Доказательств устранения выявленных нарушений ответчиком не представлено, в связи с чем иск прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательств устранения нарушений ответчик не представил.

В соответствии со ст. 88, 94, 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░»:

░ ░░░░ 90 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 37░░, ░.1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░-░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 37 ░░, ░.1, ░░░. «░3» (░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░-░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 37 ░░, ░.1, ░░░. «░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░-░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 7, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░-░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 7, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «3» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░;

░ ░░░░ 360 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 37 ░░, ░.l ░░░░░ «░4» - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░ 2014 ░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: