Решение по делу № 5-86/2012 от 13.02.2012

Дело 5-86 /12     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    02 марта 2012 года судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мочалов Е.К., рассмотрев материал об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного 12.27 ч. 2        КоАП РФ в отношении

ФЕДОСЕЕВА В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФЕДОСЕЕВ В.В. управляя транспортным средством а\м <данные изъяты> на <адрес> стал участником ДТП, с автобусом, которым он управлял, совершил столкновение с автобусом марки <данные изъяты> под управлением ФИО5, в результате ДТП получила телесные повреждения кондуктор в его автобусе гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставил, о случившемся в полицию не заявил.

ФЕДОСЕЕВ В.В. в судебном заседании пояснил, что жалоб от кондуктора автобуса ФИО4 не поступало, о повреждениях автобусов было сообщено в отдел безопасности движения автобусного парка, также был сообщено линейному диспетчеру об имевшем место ДТП. ФЕДОСЕЕВ В.В. дал письменные объяснения сотрудникам отдела безопасности движения и получил от них указания следовать в ГИБДД на <адрес>, по прибытии в ГИБДД в оформлении ДТП было отказано про причине отсутствия пострадавших.

ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что удар был сильным, у ФИО4 стало плохо голове, водителям автобусов ФИО4 сказала, что у нее заболело ухо и она ушла в медпункт. После столкновения водитель второго автобуса пришел в автобус ФЕДОСЕЕВА В.В.     и они стали разговаривать.

Телефонограммой больницы от ДД.ММ.ГГГГ сообщено о доставлении ФИО4, <данные изъяты>, в 18 часов 25 минут, в связи с ДТП, выставлен диагноз «дисторзия шейного отдела позвоночника».

ФИО5 объяснением от ДД.ММ.ГГГГ в материале проверки обстоятельств ДТП указал, что при опросе находившихся в автобусе ФЕДОСЕЕВА кондуктора и двух пассажиров жалоб не было. Во время ожидания работников отдела безопасности движения кондуктор с автобуса ФЕДОСЕЕВА ушла на станцию, ничего не сказав. После дачи письменных объяснений работникам отдела безопасности движения ФИО5 ушел в парк. Объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 указал, что поскольку пострадавших в ДТП не было, то по указанию сотрудников ОБД ФИО5 и ФЕДОСЕЕВ заехали в ГИБДД Выборгского района, где в оформлении ДТП было отказано, после чего аварийные автобусы были возвращены в парк.

Протоколом досмотра автобуса <данные изъяты> указано на наличие повреждений корпуса правого наружного зеркала заднего вида, лобового стекла справа, переднего бампера справа, трещины и повреждения ЛКП.

Протоколом досмотра автобуса <данные изъяты> указано на наличие повреждений заднего бампера в виде вмятины, разбита правая половина заднего стекла, повреждена рамка заднего стекла.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ФИО4 указана пострадавшей в данном ДТП. Путевым листом ФИО4 указана работающей кондуктором в автобусе под управлением ФЕДОСЕЕВА В.В.

Суд находит, что материалами дела доказано участие ФЕДОСЕЕВА В.В. в описанном ДТП. Вместе с тем, принимая во внимание пояснения ФЕДОСЕЕВА В.В., ФИО5, ФИО4, суд находит, что причинение телесных повреждений ФИО4 в результате ДТП было неочевидным для водителей автобусов, ясных и недвусмысленных заявлений со стороны ФИО4 о причинении ей телесных повреждений не последовало. Версия ФЕДОСЕЕВА В.В. об обращении в ГИБДД и последовавшем отказе в оформлении ДТП в связи с отсутствием пострадавших дознанием не опровергнута.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 1, ст. 29.9 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство в отношении ФЕДОСЕЕВА В.В. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

                                               Судья                     Мочалов Е.К.                    

Копия верна

Судья        Мочалов Е.К.

Дело 5-86 /12     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    02 марта 2012 года судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мочалов Е.К., рассмотрев материал об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного 12.27 ч. 2        КоАП РФ в отношении

ФЕДОСЕЕВА В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФЕДОСЕЕВ В.В. управляя транспортным средством а\м <данные изъяты> на <адрес> стал участником ДТП, с автобусом, которым он управлял, совершил столкновение с автобусом марки <данные изъяты> под управлением ФИО5, в результате ДТП получила телесные повреждения кондуктор в его автобусе гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставил, о случившемся в полицию не заявил.

ФЕДОСЕЕВ В.В. в судебном заседании пояснил, что жалоб от кондуктора автобуса ФИО4 не поступало, о повреждениях автобусов было сообщено в отдел безопасности движения автобусного парка, также был сообщено линейному диспетчеру об имевшем место ДТП. ФЕДОСЕЕВ В.В. дал письменные объяснения сотрудникам отдела безопасности движения и получил от них указания следовать в ГИБДД на <адрес>, по прибытии в ГИБДД в оформлении ДТП было отказано про причине отсутствия пострадавших.

ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что удар был сильным, у ФИО4 стало плохо голове, водителям автобусов ФИО4 сказала, что у нее заболело ухо и она ушла в медпункт. После столкновения водитель второго автобуса пришел в автобус ФЕДОСЕЕВА В.В.     и они стали разговаривать.

Телефонограммой больницы от ДД.ММ.ГГГГ сообщено о доставлении ФИО4, <данные изъяты>, в 18 часов 25 минут, в связи с ДТП, выставлен диагноз «дисторзия шейного отдела позвоночника».

ФИО5 объяснением от ДД.ММ.ГГГГ в материале проверки обстоятельств ДТП указал, что при опросе находившихся в автобусе ФЕДОСЕЕВА кондуктора и двух пассажиров жалоб не было. Во время ожидания работников отдела безопасности движения кондуктор с автобуса ФЕДОСЕЕВА ушла на станцию, ничего не сказав. После дачи письменных объяснений работникам отдела безопасности движения ФИО5 ушел в парк. Объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 указал, что поскольку пострадавших в ДТП не было, то по указанию сотрудников ОБД ФИО5 и ФЕДОСЕЕВ заехали в ГИБДД Выборгского района, где в оформлении ДТП было отказано, после чего аварийные автобусы были возвращены в парк.

Протоколом досмотра автобуса <данные изъяты> указано на наличие повреждений корпуса правого наружного зеркала заднего вида, лобового стекла справа, переднего бампера справа, трещины и повреждения ЛКП.

Протоколом досмотра автобуса <данные изъяты> указано на наличие повреждений заднего бампера в виде вмятины, разбита правая половина заднего стекла, повреждена рамка заднего стекла.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ФИО4 указана пострадавшей в данном ДТП. Путевым листом ФИО4 указана работающей кондуктором в автобусе под управлением ФЕДОСЕЕВА В.В.

Суд находит, что материалами дела доказано участие ФЕДОСЕЕВА В.В. в описанном ДТП. Вместе с тем, принимая во внимание пояснения ФЕДОСЕЕВА В.В., ФИО5, ФИО4, суд находит, что причинение телесных повреждений ФИО4 в результате ДТП было неочевидным для водителей автобусов, ясных и недвусмысленных заявлений со стороны ФИО4 о причинении ей телесных повреждений не последовало. Версия ФЕДОСЕЕВА В.В. об обращении в ГИБДД и последовавшем отказе в оформлении ДТП в связи с отсутствием пострадавших дознанием не опровергнута.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 1, ст. 29.9 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство в отношении ФЕДОСЕЕВА В.В. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

                                               Судья                     Мочалов Е.К.                    

Копия верна

Судья        Мочалов Е.К.

5-86/2012

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Ответчики
ФЕДОСЕЕВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ
Суд
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Мочалов Евгений Константинович
Дело на странице суда
vbr.spb.sudrf.ru
13.02.2012Передача дела судье
17.02.2012Подготовка дела к рассмотрению
21.02.2012Рассмотрение дела по существу
02.03.2012Рассмотрение дела по существу
19.03.2012Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
22.01.2013Сдача материалов дела в архив
02.03.2012
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее