Решение по делу № 2-372/2015 от 22.04.2015

Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Уяр 22 мая 2015 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

при секретаре Оленниковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю об установлении в отношении Новикова В.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Начальник МИФНС России № по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением к Новикову В.П. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, мотивировав требования по тем основаниям, что на исполнении в ОСП по Уярскому району находятся исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений МИФНС № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика индивидуального предпринимателя Новикова В.П.. Должник в сроки, установленные судебным приставом – исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительных документов, не оплатил суммы, указанные в исполнительных документах. Просит установить в отношении Новикова В.П. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам №.

В судебное заседание представитель МИФНС России № по Красноярскому краю не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Новикова В.П. – адвокат Шмалянд Р.Ф., назначенный на основании ст. 50 УПК РФ, ввиду того, что место жительства и регистрации ответчика неизвестно, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как указано в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Федеральная налоговая служба (ФНС России) и ее территориальные органы в силу п. п. 1, 4 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2004 г. N 506, является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, а также функции агента валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.

Как установлено в судебном заседании Новиков В.П. является индивидуальным предпринимателем.

В силу требований закона Новиков В.П. должен уплачивать налоги, сборы в установленный законом срок.

В нарушении указанных требований закона, данная обязанность Новиковым В.П. нарушается, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю вынесены и направлены в ОСП по <адрес> Постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя – Новикова В.П..

На основании Постановлений Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по <адрес> в отношении должника Новиков В.П. возбуждены исполнительные производства, соответственно №, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наличия задолженности у Новикова В.П. подтверждается материалами дела. Доказательств уплаты налога, сбора, пени, штрафа, а также наличия уважительных причин, не позволивших исполнить требование налогового органа, Новиковым В.П. либо его представителем не представлено. До настоящего времени исполнительные производства №, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах, не окончены.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника Новикова В.П. временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, поскольку требования исполнительного документа не исполняются должником без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об установлении в отношении Новикова В.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Новикову В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее известное место жительства: <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительным производствам возбужденным ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Груздев