Решение по делу № 11-287/2016 от 29.04.2016

мировой судья Антонова О.В. Дело № 11-287/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2016 г. город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционным жалобам представителя истца Мосеевой Л.В. – Сиротинина А.С. на решения мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 15 апреля 2015 года по гражданскому делу № 2-102/2015 по исковым заявлениям Мосеевой Л.В. к Понимас В.А., Мартюшевой Т.И., Анашкину В.Н., Анашкиной Г.И., Анашкину С.В., Брюхановой М.Н., Мильбергер Г.В., Штайнгер А.С., Косавченко А.А., Афанасьевой Г.С., Шимченко В.М. о взыскании суммы,

которыми постановлено:

Отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности Мосеевой Л.В. к ответчику Понимас В.А. о взыскании суммы задатка в двойном размере 10000 рублей, стоимости оформления доверенности по 500 руб., суммы судебных расходов.

Отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности Мосеевой Л.В. к ответчику Косавченко А.А. о взыскании суммы задатка в размере 10000 рублей, суммы судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Мосеева Л.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе с исковыми заявлениями к Понимас В.А. о взыскании суммы (т. 1 л.д. 3); к Мартюшевой Т.И. о взыскании суммы (т. 1 л.д. 11); к Анашкину В.И. о взыскании суммы (т. 1 л.д. 19); к Анашкиной Г.И. (т. 1 л.д. 29); к Анашкину С.В. о взыскании суммы (т. 1 л.д. 37); к Брюхановой М.В. о взыскании сумму (т. 1 л.д. 45); к Мильбергер Г.В. о взыскании суммы (т. 1 л.д. 55); к Штайнгер А.С. о взыскании суммы (т. 1 л.д. 61); к Косавченко А.А. (т. 1 л.д. 69); к Афанасьевой Г.С. о взыскании суммы (т. 1 л.д. 76); к Шимченко В.М. о взыскании суммы (т. 1 л.д. 84). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела соединены в одно производство (т. 1 л.д. 90-91). Протокольным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Морозова Т.М. (т. 1 л.д. 119-121).

Решением мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 18 марта 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности Мосеевой Л.В. к Мартюшевой Т.И., Анашкину В.Н., Анашкиной Г.И., Анашкину С.В., Брюхановой М.Н., Мильбергер Г.В., Штайнгер А.С. о взыскании суммы

задатка в двойном размере по 10000 рублей, стоимости оформления доверенности по 500 руб., суммы судебных расходов (т. 1 л.д. 190, 194-196).

Решением мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 15 апреля 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности Мосеевой Л.В. к Косавченко А.А. о взыскании суммы задатка в размере 10000 рублей, суммы судебных расходов (т. 1 л.д. 223, 259-260).

Решением мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 15 апреля 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности Мосеевой Л.В. к Понимас В.А. о взыскании суммы задатка в двойном размере 10000 рублей, стоимости оформления доверенности по 500 руб., суммы судебных расходов (т. 1 л.д. 224, 256-258).

Не согласившись с указанными решениями суда, представитель истца по доверенности (т. 1 л.д.106) Сиротинин А.С. ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционные жалобы (т. 1 л.д.264, т. 2 л.д.1).

29 апреля 2016 года гражданское дело № 2-102/2015 поуказанным апелляционнымжалобам направлено вапелляционнуюинстанцию Минусинского городского суда.

В соответствии со ст.325ГПКРФсуд первой инстанции после полученияапелляционныхжалобы, представления, поданных в установленный статьёй 321 настоящего Кодекса срок и соответствующихтребованиямстатьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительноапелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет делосапелляционнымижалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в судапелляционнойинстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в судапелляционнойинстанции.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции после полученияапелляционныхжалоб, не направил всем лицам, участвующим в деле, копии жалоб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.325ГПКРФ, учитывая, что направляя дело вапелляционнуюинстанцию судом первой инстанции не направлены всем лицам, участвующим в деле, копии жалоб, судапелляционнойинстанции считает необходимым возвратить гражданское дело по апелляционнымжалобам представителя истца Мосеевой Л.В. - Сиротинин А.С. на решения мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 15 апреля 2015 года для устранения вышеуказанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снятьсапелляционногорассмотренияи возвратить мировому судье гражданское дело поапелляционнымжалобам представителя Мосеевой Л.В. – Сиротинина А.С. на решения мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 15 апреля 2015 года по гражданскому делу № 2-102/2015 по исковым заявлениям Мосеевой Л.В. к Понимас В.А., Мартюшевой Т.И., Анашкину В.Н., Анашкиной Г.И., Анашкину С.В., Брюхановой М.Н., Мильбергер Г.В., Штайнгер А.С., Косавченко А.А., Афанасьевой Г.С., Шимченко В.М. о взыскании суммы,длявыполнениятребованийст.325ГПКРФ.

Председательствующий