Решение по делу № 1-253/2021 от 30.06.2021

УИД 04RS0010-01-2021-001198-29 уголовное дело № 1-253-2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Мартынова Е.И., защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Мартынова Е.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком 4 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении,

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по. п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 года 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 5 месяцев 22 дня,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов Е.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия Мартынов Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение не сдано, штраф оплачен частично).

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут Мартынов Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, сел за управление автомобилем «Тойота Королла Филдер» регистрационный знак № и приведя двигатель в рабочее состояние, он начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Мартынов Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля «Тойота Королла Филдер» регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода вблизи <адрес>

В ходе разбирательства по факту совершенного Мартыновым Е.И. дорожно-транспортного происшествия установлен факт нахождения Мартынова Е.И. в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, что подтверждается результатом технического средства измерения "Alkotest Drager 6810", согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Мартынова Е.И. составило 1,28 мл/литр.

В судебном заседании подсудимый Мартынов Е.И. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Мартынова Е.И. поддержано адвокатом Намсараевым Э.Д.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против заявленного Мартыновым Е.И. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мартынов Е.И., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Мартынова Е.И. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 65-ФЗ от 23 апреля 2019 года) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Мартынова Е.И. материалов дела установлено, что он ранее судим, судимости не сняты и не погашены, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Мартынову Е.И. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и супруги на иждивении, положительные характеристики по месту жительства и отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим Мартынову Е.И. наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести и ранее он судим за умышленное преступлений средней тяжести и тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В связи, с чем наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Мартынова Е.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, иные более мягкие виды наказания в данном случае, по мнению суда, не достигнут своей цели. При этом суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд назначает ему дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Поскольку Мартыновым Е.И. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором от 12 апреля 2018 года, судом в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ обсуждался вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным сохранить Мартынову Е.И. условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд полагает возможным исправление Мартынова Е.И. без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступления, по мнению суда, не является безусловным основанием назначении для виновного меры наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в местах лишения свободы. Суд принял во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления. При этом изучив личность Мартынова Е.И., искренне раскаявшегося в содеянном, а также иные признанные судом смягчающие обстоятельства, суд считает, что подсудимый способен исправиться без изоляции от общества.

Приговор от 12 апреля 2018 исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность Мартынова Е.И., основания для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме общей 12075 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Намсараева Э.Д. за защиту интересов Мартынова Е.И. в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартынова Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 65-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мартынову Е.И. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Мартынову Е.И. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Мартынову Е.И. в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 12075 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Намсараева Э.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Редикальцева Н.Н.