Решение по делу № 33-11759/2014 от 06.11.2014

Судья: Гурджиева М.Л. гр. дело № 33-11759/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2014г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Улановой Е.С.,

судей – Черкуновой Л.В., Ласковской С.Н.,

при секретаре – Елютиной И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Банка ВТБ 24 (ЗАО) на решение Похвистневского районного суда Самарской области от 10 сентября 2014 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ЗАО ВТБ 24 к Администрации городского округа Похвистнево о признании выморочного имущества собственностью муниципального образования отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Улановой Е.С., доводы в поддержание жалобы представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) – Тресцовой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Администрации г.о. Похвистнево Самарской области о признании выморочного имущества собственностью муниципального образования, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ГАЗБАНК» и Чвыкова Т.В., Чвыков О.А. заключили кредитный договор №, согласно которому ЗАО «ГАЗБАНК» предоставил заемщикам денежные средства (кредит) для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся <адрес> Квартира приобретена в общую совместную собственность Чвыковой Т.В. и Чвыкова О.А.. ДД.ММ.ГГГГ. права по закладной приобретены истцом на основании договора купли-продажи закладной №. ДД.ММ.ГГГГ. Чвыков О.А. умер. Заведено наследственное дело №, в котором до настоящего времени сведений о наследниках не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по гражданскому делу № по иску банка вынесено решение о взыскании с Чвыковой Т.В. задолженности по кредитному договору, уплаченной за рассмотрение иска государственной пошлины, об определении равными по № доли на квартиру Чвыковой Т.В. и умершего Чвыкова О.А., об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем ОСП г. Похвистнево в отношении Чвыковой Т.В. возбуждено исполнительное производство. 12.03.2014 г. Управлением Федеральной службы судебных приставов по Самарской области судебному приставу-исполнителю возвращена заявка на торги указанной выше квартиры без исполнения, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на № долю в квартире, принадлежащую Чвыкову О.В.. ДД.ММ.ГГГГ судебным - приставом исполнителем направлено ходатайство в Администрацию г.о. Похвистнево Самарской области о рассмотрении возможности получения свидетельства о праве на наследство № доли жилого помещения, принадлежащее Чвыкову О.А.. Истец просил суд признать Администрацию Похвистневского района Самарской области собственником № доли в квартире по адресу: <адрес>, являющейся вымороченным имуществом, обязать Администрацию Похвистневского района Самарской области зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на № доли в квартире по адресу: <адрес>, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением суда от 18 августа 2014 года Администрация муниципального района Похвистневский заменена на надлежащего ответчика - Администрацию городского округа Похвистнево, а также привлечены в качестве 3-х лиц Чвыкова Т.В., Чвыкова Н.О., Чвыков П.О..

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. В жалобе указал, что банком предоставлено достаточно доказательств того, что спорное имущество является выморочным.

В заседании судебной коллегии представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) – Тресцова И.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение отменить, иск удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ГАЗБАНК» и Чвыкова Т.В., Чвыков О.А. заключили кредитный договор №, согласно которому ЗАО «ГАЗБАНК» предоставил заемщикам денежные средства (кредит) для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся <адрес>

Квартира приобретена в общую совместную собственность Чвыковой Т.В. и Чвыкова О.А..

ДД.ММ.ГГГГ. права по закладной приобретены Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на основании договора купли-продажи закладной №.

ДД.ММ.ГГГГ Чвыков Олег Александрович умер (свидетельство о смерти №).

Вступившим в законную силу решением Похвистневского районного суда Самарской области от 07.09.2011 г. по иску Банка ВТБ 24 ( ЗАО) в лице филиала № в г. Самара к Чвыковой Т.В., Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора взыскано с Чвыковой Т.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; определены равными по № доли Чвыковой Т.В. и умершего Чвыкова О.А. на общее совместное имущество - квартиру, расположенную <адрес>; обращено взыскание на предмет залога - квартиру; определен способ реализации квартиры путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости квартиры в размере <данные изъяты> и расторгнут кредитный договор №

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Чвыкова Олега Александровича заведено наследственное дело № по извещению кредиторов. Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

По информации Администрацией сельского поселения Рысайкино муниципального района Похвистневский Самарской области и адресных справок УФМС России по Самаркой области Чвыков О.А. проживал по день смерти и был зарегистрирован <адрес>. На момент смерти Чвыкова О.А. и по настоящее время в квартире зарегистрированы дети - Чвыкова Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Чвыков П.О., <данные изъяты> года рождения. Вышеуказанная квартира оформлена на Чвыкову НА., которая проживала там без регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (1). Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Исходя из изложенного, имущество становится выморочным при наличии указанных в законе условий и принятия судебного решения о признании его выморочным не требуется.

При наличии доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что принадлежащее Чвыкову О.А. имущество является выморочным, оно со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.

Вместе с тем, достоверных и бесспорных сведений об отсутствии наследников имущества Чвыкова О.А., возможности совершения наследниками действий по фактическому принятию наследства, либо отказа всех наследников от наследства, истцом суду не представлено. В этой связи вышеуказанное сообщение нотариуса не может быть признано достаточным доказательством данным обстоятельствам.

Судом установлено, что у наследодателя имеются наследники первой очереди – жена, дети.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, а также принимая во внимание, что вся задолженность перед банком взыскана с Чвыковой Т.В., решением суда от 07.09.2011г. обращено взыскание на спорную квартиру, исковые требования не могли быть удовлетворены.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Институт наследования государством выморочного имущества вступает в действие лишь тогда, когда истцом исчерпаны все законные основания призвания к наследству родственников и других лиц, составляющих круг наследников по закону, включая наследование по праву представления, по праву предназначения, в порядке наследственной трансмиссии, приращения наследственных долей и восстановления срока для принятия наследства.

Положения ст. 1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что никто из наследников не принял наследство после смерти Чвыкова О.А. судебная коллегия признает не состоятельными. Истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил достоверных и убедительных доказательств в подтверждение этих фактов.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно справке ООО «Управляющая компания» платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. вносились.

В остальной части апелляционная жалоба сводится к повторению доводов, которые были предметом исследования суда первой инстанции и получили должную правовую оценку в судебном постановлении. Эти доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельств, опровергающих выводы суда и ставящих под сомнение законность постановленного судебного решения представителем Банка ВТБ 24 (ЗАО) не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Похвистневского районного суда Самарской области от 10 сентября 2014 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка ВТБ 24 (ЗАО) – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: