Решение по делу № 5-201/2017 от 13.07.2017

Дело № 5-201/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Партизанск 08 августа 2017 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Шкляр Е.А.,

рассмотрев в помещении Партизанского городского суда по адресу: Приморский край, г.Партизанск, ул.Ленинская, д.26«а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении

гражданки Узбекистана Нураллаевой Ш.У., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 11 часов 00 минут Нураллаева Ш.У., находясь примерно в 45 метрах по направлению на юго-запад от нежилого здания по адресу: <адрес> в торговом отделе промышленных товаров на <данные изъяты>», допустила хранение и предложение к продаже мужских домашних тапочек по цене 200 рублей в количестве одной пары, содержащих символику Чемпионата мира по футболу – FIFA-2018, маркированных логотипом «Москва 2018», без разрешения правообладателя на его ввод в гражданский оборот на территории РФ, то есть осуществила предложение к реализации и хранение товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание Нураллаева Ш.У. не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу ее проживания. Согласно сведениям с Интернет-сайта «Почта России» конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда в связи с неполучением его адресатом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учётом разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Нураллаевой Ш.У.

Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, считаю, что виновность Нураллаевой Ш.У. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения

В силу п.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481).

Из положений ст.ст.1484, 1515 ГК РФ следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

Другие лица не могут использовать средство индивидуализации без согласия правообладателя в соответствии с ч.1 ст.1229 ГК РФ.

В соответствии со ст.26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность Нураллаевой Ш.У. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-               протоколом №___ от <Дата>, где в графе «Объяснения лица» Нураллаева Ш.У. собственноручно указала, что с нарушением согласна;

-               рапортом от <Дата> помощника дежурного ОМВД по г.Партизанску Е.В., из которого следует, что получено сообщение о выявлении факта незаконной торговли обувью с нанесением на нее товарного знака «FIFA-2018»;

-               рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД по г.Партизанску А.А. о том, что <Дата> выявлен факт хранения и предложения к продаже промышленных товаров (1 пары мужских тапочек), содержащих символику чемпионата мира по футболу «FIFA 2018»;

-               протоколом от <Дата> осмотра помещений в ходе которого была обнаружена 1 пара тапочек (с вышитой надписью «Москва 2018» и изображением футбольного мяча), которые реализовывала продавец Нураллаева Ш.У. на торговом месте ИП Н.А. ООО «<данные изъяты> в г.Партизанске;

-               протоколом от <Дата> изъятия вещей (1 пара тапочек с вышитой надписью «Москва 2018» и изображением футбольного мяча);

-               объяснением от <Дата> Нураллаевой Ш.У., из содержания которых следует, что ею осуществлялась продажа мужских тапочек с вышитой надписью «Москва 2018» и изображением футбольного мяча;

-               сообщением от <Дата> представителя Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) Г., из содержания которого следует, что обнаруженный у Нураллаевой Ш.У. товар маркирован обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным на территории РФ на имя FIFA по свидетельству №___, в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ (обувь), FIFA не имеет заключенных с Нураллаевой Ш.У. договоров, предоставляющих право использования товарных знаков Правообладателя, разрешение на использование принадлежащих Правообладателю товарных знаков Нураллаевой Ш.У. не выдавалось.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Нураллаевой Ш.У. в его совершении.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Нураллаевой Ш.У. по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания суд, руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Нураллаевой Ш.У. в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность Нураллаевой Ш.У., суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Нураллаеву Ш.У. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией изъятого согласно протоколу изъятия от <Дата> товара: тапочек мужских в количестве одной пары размера 46/47 с нанесенными на них товарными знаками – футбольного мяча и надписи «Москва 2018».

Сумму административного штрафа необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: <данные изъяты>

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с Нураллаевой Ш.У. сумму штрафа и перечислить по выше указанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 днейс момента вручения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Е.А. Шкляр