Решение по делу № 2-261/2015 от 10.03.2015

Дело № 2- 261/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Звенигово 08 апреля 2015 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Чапаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Татфондбанк» к Король А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <.....> рубля 35 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (Банк) обратилось в суд с иском к Король А.С. о взыскании <.....> рубля 35 копеек, мотивируя требования тем, что <дата>. между сторонами был заключен кредитный договор № №. Во исполнение условий договора Банк предоставил Король А.С. на потребительские нужды кредит в размере <.....> рублей под <.....> % годовых на срок <дата> месяцев до <дата>., а Король А.С. обязалась ежемесячно возвращать полученный кредит соответствующими платежами, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором; однако данные обязательства Король А.С. систематически нарушает и по состоянию на <дата>. имеется задолженность на общую сумму <.....> рубля 35 копеек. На претензию, направленную Король А.С. <дата> г., последняя не ответила.

Истец, ответчик надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей на судебное заседание не направили. Истец просил рассмотреть иск без участия представителя, иск поддержан в полном объеме.

Исследовав материалы и имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего. Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Спорные правоотношения регулируются также положениями ст.ст. 309, 310, 314, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ч. 2 ст. 811 Кодекса, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и под сомнение ответчиком не ставится, что при обстоятельствах и на условиях, указанных в исковом заявлении Банка, сторонами <дата> заключен кредитный договор № (л.д.5-6). Согласно расчету (л.д.10) по состоянию на <дата> г., общая сумма задолженности Король А.С. перед Банком по кредиту составляет <.....> рубля 35 копеек, то есть, возвращена незначительная его часть (л.д.10), это означает, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов Король А.С. не исполняла и у нее образовалась вышеуказанная задолженность. Обоснованно начислены проценты по кредиту и неустойка.

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, поскольку он точно соответствует документам и условиям договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, суду не представлено.

Исходя из этого, оценив представленные истцом доказательства ненадлежащего выполнения заемщиком условий вышеназванного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

При удовлетворении иска в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Король А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере <.....> рубля 35 копеек, из которых просроченная задолженность <.....> рублей 28 копеек, просроченные проценты <.....> рублей 14 копеек, проценты по просроченной задолженности <.....> рублей 46 копеек, неустойка по кредиту <.....> рубля 18 копеек, неустойка по процентам <.....> рубля 76 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита <.....> рублей 53 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей 42 копейки, а всего <.....> рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова