Решение по делу № 10-20/2016 от 08.02.2016

Дело № 10-20/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 24 февраля 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Котик Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Климович Л. Н.,

потерпевшей Н.Е.,

осужденного Белоусова В.В.,

защитника – адвоката Стоволосова Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белоусов В.В., ... судимого:

- 25 марта 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год

- 12 августа 2011 года (с учетом изменения и пересмотра приговора) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы. В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.03.2011 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 06 мая 2014 года по отбытию наказания.

Осужденного:

- 16 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

по апелляционной жалобе адвоката Стоволосова Н.В. в интересах осужденного на приговор мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 13 января 2016 года, в соответствии с которым Белоусов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 03 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.09.2015 окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Белоусов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе адвокат просит изменить приговор мирового судьи от 13 января 2016 года и назначить осужденному Белоусову В.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно. В обоснование доводов жалобы адвокат указал, что мировой судья при назначении наказания не в полной мере учел признание Белоусовым В.В. вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшей материального ущерба и морального вреда, данные о личности Белоусова В.В., который работает и по месту работы характеризуется положительно, а равно мнение потерпевшей о назначении Белоусов В.В. наказания не связанного с лишением свободы.

В возражениях помощник прокурора г. Воркуты Сердитова Я.В. просит отказать в удовлетворении жалобы, полагая обжалуемый приговор законным и обоснованным.

В судебном заседании осужденный, его защитник и потерпевшая поддержали доводы апелляционной жалобы, государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении жалобы.

Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, в объеме, установленном ст.ст. 389.9, 389.19 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Белоусова В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то есть при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением прав и с согласия участников процесса. Действия Белоусова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания мировым судьёй учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих наказание (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание, вреда причиненного потерпевшей) и обстоятельства отягчающего наказание (рецидив преступлений), данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы мнение потерпевшей по наказанию, положительные характеристики осужденного по месту работы учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

Приняв во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Белоусова В.В. суд первой инстанции пришел к выводу о возможности не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений и с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначил Белоусову В.В наказание ниже 1/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, что вопреки доводам жалобы, свидетельствует о реальном учете судом первой инстанции всех юридически значимых обстоятельств при постановлении приговора и назначении наказания.

Наказание, назначенное Белоусову В.В. за совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания мировым судьёй соблюдены. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ мировым судьёй не установлено, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы мировой судья при назначении наказания учел все юридически значимые обстоятельства и назначил наказание, которое по своему виду и размеру отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а потому не подлежит изменению. Мнение потерпевшего о мере наказания не является обязательным для суда, не ставит под сомнение справедливость назначенного наказания и само по себе не является основанием для изменения приговора.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку обстоятельств установленных судом первой инстанции и получившим надлежащую оценку в обжалуемом приговоре.

Положительная характеристика, данная Белоусову В. В. свидетелем А.С., а равно факт ее беременности, не являются обстоятельствами смягчающими наказание и не влекут изменение приговора, который является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд,

п о с т а но в и л:

Приговор мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 13 января 2016 года в отношении Белоусов В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Стоволосова Н.В. без удовлетворения.

Настоящие постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ

Судья А. Ю. Худяков