Решение от 07.09.2018 по делу № 22-1258/2018 от 15.08.2018

         Председательствующий Скрипкина С.В. (№<данные изъяты>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1258/2018

7 сентября 2018 года г. Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Орловского С.Р.,

при секретаре Фетерс К.Н.,

с участием     прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф.,

осужденного Тулупова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Тулупова Д.А. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 10 июля 2018 года, которым осужденному

Тулупову Д.А.,

<данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад по делу председательствующего, выступление осужденного, просившего постановление отменить и освободить его условно-досрочно; мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Тулупов Д.А. осужден по пп.«д»,«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный Тулупов Д.А. обратился в Фокинский районный суд г.Брянска по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что он зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель администрации <данные изъяты> в судебном заседании ходатайство осужденного Тулупова Д.А. поддержал, поскольку последний добросовестно относится к труду, не имеет неснятых и непогашенных взысканий, материальный иск погасил, характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Прокурор в судебном заседании возражал против условно-досрочного освобождения осужденного Тулупова Д.А., поскольку в настоящее время цели наказания не достигнуты.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В апелляционной жалобе осужденный Тулупов Д.А., не соглашаясь с постановлением суда и указывая на наличие поощрений, погашенное взыскание, трудоустройство, погашение материального иска, положительную характеристику и мнение администрации исправительного учреждения, посещение мероприятий воспитательного характера, участие в благоустройстве отряда и прилегающей территории, а также наличие матери пенсионного возраста, нуждающейся в уходе, супруги и двоих детей, просит отменить судебное решение. Полагает, что работая в туберкулезном отделении <данные изъяты> и рискуя приобрести заболевание, полностью доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с п.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным способом загладил вред, причинённый преступлением, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в полном объеме проверил доводы ходатайства, с учетом мнений представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, проанализировал имеющиеся материалы и вынес обоснованное решение.

По делу установлено, что на момент обращения осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания последним отбыто более половины срока наказания, назначенного приговором суда, в <данные изъяты> отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно, трудоустроен, имел одно взыскание в виде выговора, полученное ДД.ММ.ГГГГ за два нарушения правил внутреннего распорядка, которое снято досрочно, восемь раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, удержания по поступившим в учреждение исполнительным листам произведены в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд принял во внимание положения закона, соблюдение которых необходимо для условно-досрочного освобождения, а также мнение представителя исправительного учреждения, положительные характеристики осужденного, в том числе и те обстоятельства, на которые осужденный указывает в жалобе, и пришел к обоснованному выводу о невозможности признания Тулупова Д.А. не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания.

Наличие на иждивении у осужденного матери и двоих малолетних детей, которые нуждаются в его помощи, основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания не являются.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░