Решение по делу № 2-1843/2022 от 28.02.2022

2-1843/2022

26RS0001-01-2022-002576-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2022 года                                                                г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Донских Н.В.

    При секретаре: Сухачевой Г.М.,

    с участием :

    представителя истца Шеховцовой Т.В., по доверенности Петровой Л.В.,

    представителя ответчика ООО «Ставропольская управляющая компания», по доверенности Траубе О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Шеховцовой Т. В. к ООО «Ставропольская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

Шеховцова Т. В. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Ставропольская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 300000 руб. и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, указав, что является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26-АА № от дата. дата произошло затопления ее квартиры. Факт залития указывает на то, что ООО «Ставропольская управляющая компания» не содержало должным образом сантехническое оборудование в многоквартирном доме. Прорыв трубы стояка ГВС произошёл по вине управляющей компании, которая не осуществляло надлежащим образом и своевременно контроль за вышеуказанным оборудованием. Исходя из вышеизложенных норм, с ответчика ООО «Ставропольская управляющая компания» в пользу истца Шеховцовой Т.В. следует взыскать денежную сумму в размере 300 000 рублей за восстановительный ремонт. Кроме того, истцу был причинен не только материальный, но и моральный вред, так как были нарушены нематериальные блага, то есть пришлось пережить физические и нравственные страдания, в связи с затоплением квартиры. Полный текст искового заявления приобщен к материалам дела.

    В судебное заседание, от сторон по делу, а именно истца Шеховцовой Т. В., в лице представителя, по доверенности Петровой Л.В. и ответчика «ООО Ставропольская управляющая компания», по доверенности Траубе О.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в рамках возникшего спора на изложенных письменно условиях. Текст мирового соглашения подписан и приобщен к материалам дела.

    В судебное заседание истец Шеховцова Т. В. извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, об уважительности причин суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, с участием ее представителя.

    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив условия мирового соглашения на предмет их законности, суд приходит к следующему.

     Согласно п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие с дата Федеральным законом от дата N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок и условия утверждения судом, в производстве которого находится гражданское дело, мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 428 ГПК РФ в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения условий мирового соглашения по заявлению истца может быть выдан исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

Так, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от дата N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение составлены сторонами в письменной форме, соответствуют вышеприведенным нормам права, подписаны истцом и ответчиком. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены сторонам и понятны им.

Учитывая, что стороны достигли соглашения добровольно и осознанно, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд находит возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и прекратить производство по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу считает подлежащим прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шеховцовой Т. В. и ответчиком ООО «Ставропольская Управляющая Компания» по гражданскому делу по иску Шеховцовой Т. В. к ООО «Ставропольская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда, по условиям которого:

    1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику в виде возмещения расходов по исковому заявлению, о защите прав потребителей (о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда) в размере возмещения ущерба на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей и компенсации морального вреда на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

    2. Ответчик выплачивает Истцу в возмещение ущерба 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. Выплата осуществляется в течение 12 (двенадцати) месяцев равными долями по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца со дня подписания мирового соглашения.

    3. Ответчик производит выплату денежных средств Истцу путем перечисления их на банковские реквизиты:

    Получатель Шеховцова Т. В..

    Счет получателя: 40№.

    Банк получателя № ПАО Сбербанк.

№

№

№

№.

    4. Судебные расходы, понесенные Сторонами, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску Сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шеховцовой Т. В. к ООО «Ставропольская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда, - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мотивированное определение составлено дата.

Судья                                                                                                 Н.В. Донских