Решение по делу № 2-3358/2015 от 12.10.2015

дело № 2-3358-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года

Черновский суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.

при секретаре Забелиной Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухаревой Т.С. к Макарову В.Н. о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, и

У С Т А Н О В И Л :

Сухарева Т.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к Макарову В.Н., указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Чита, <адрес>. №25 сентября 2015 года по вине ответчика проживающего этажом выше, произошёл залив квартиры истицы. Причиной залива послужили: частичный демонтаж, монтаж трубы отопления, замена полотенцесушителя. 28 сентября 2015 года ООО «РУЭК-Восток» составлен акт обследования квартиры истицы, в котором установлены причины залива и материальный ущерб имуществу. В соответствии с указанным актом в результате залива квартиры истцу причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. 23 коп.

Просит суд взыскать с Макарова В.Н. возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Сухарева Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогичное вышеизложенному.

Ответчик Макаров В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежаще (л.д. ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец Сухарева Т.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Чита, <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Согласно акта, составленным представителями ООО «РУЭК-Восток» и Сухаревой Т.С. от 28 сентября 2015 года, произошло затопление квартиры с верхнего этажа из <адрес>. В <адрес> производились ремонтные работы, замена полотенцесушителя, частичный демонтаж, монтаж труб отопления. Ремонтные работы производились фирмой «однодневкой». Затопление произошло из-за некачественной работы фирмы. (л.д. ).

Размер причиненного истцу вследствие затопления ее квартиры материального ущерба подтверждается экспертным заключением ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «Индекс» от 30.09.2015 года, согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом устройства нового подвесного потолка в <адрес> в г. Чита, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. ь ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, вина причинителя вреда предполагается пока и не доказано отсутствие своей вины.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частями 3,4 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В ходе судебного заседания установлено, что затопление жилого помещения произошло по причине выполнения ремонтных работ ненадлежащего качества.

На основании изложенных обстоятельств, с учетом приведенных положений гражданского законодательства, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению вреда причиненного истцу на собственника жилого помещения, в котором произошла аварийная ситуация, ставшая причиной затопления.

У суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности выводов специалистов о стоимости ремонтно-восстановительных работ и ущерба причиненного имуществу истца. Кроме того, стороной ответчика размер причиненного истцу ущерба не оспаривался.

Также стороной истца заявлены требования о взыскании компенсации

морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с тем. что виновными действиями ответчика истице причинены нравственные страдания, выразившиеся в причинении неудобств связанных с заливом квартиры.

Также стороной истца понесены судебные расходы, состоящие из издержек по оплате стоимости проведенной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., оплатой государственной пошлины, что подтверждается квитанциями (л.д. ).

На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.197-198,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сухаревой Т.С. удовлетворить.

Взыскать с Макарова В.Н. в пользу Сухаревой Т.С. возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>. 23 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский суд г. Читы.

Судья Епифанцева М.А.