Решение по делу № 1-282/2021 от 26.04.2021

Дело № 1-282/2021 (№12101320064000367)

УИД: 42RS0015-01-2021-001219-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 июня 2021 года    г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сараджян Э.Л.,

с участием государственного обвинителя Желновой Е.Г.,

подсудимого (гражданского ответчика) Капустина А.Н.,

защитника – адвоката Соболевской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Капустина Александра Николаевича, [обезличено], судимого

1) 17.03.2015 Беловским городским судом Кемеровской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании п.В ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 27.06.2012, судимость погашена) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с учетом постановления Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.12.2016, к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) 02.10.2015 Беловским городским судом Кемеровской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.03.2015) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с учетом постановления Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.12.2016, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 23.12.2016 освобожден по отбытию наказания;

3) 22.11.2017 Гурьевским городским судом Кемеровской области п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) 06.03.2018 мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.11.2017) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5) 27.03.2018 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.03.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 23.08.2019 освобожден по отбытию наказания;

6) 13.05.2021 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (27 преступлений) к 2 годам лишения свободы (за каждое преступление), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капустин Александр Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (2 преступления).

05.01.2021 около 06.00 час. Капустин А.Н. с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому, расположенному по адресу: [обезличено], где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднялся на крышу дома по пожарной лестнице, после чего незаконно проник в чердачное помещение указанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Новокузнецк Телеком»: 350 метров кабеля UTP кат. 5е PVC, стоимостью 14,85 руб. за 1 метр, на общую сумму 5197,50 руб., причинив своими действиями ООО «Новокузнецк Телеком» имущественный вред на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

11.01.2021 около 21.00 час. Капустин А.Н. с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому, расположенному по адресу: [обезличено], где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднялся на крышу дома по пожарной лестнице, после чего незаконно проник в чердачное помещение указанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Новокузнецк Телеком»: 280 метров кабеля UTP кат. 5е PVC, стоимостью 14,85 руб. за 1 метр, на общую сумму 4158 руб., причинив своими действиями ООО «Новокузнецк Телеком» имущественный вред на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

На стадии предварительного следствия Капустин А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией она и ее подзащитный согласны.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого не возражает и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Новокузнецк Телеком» Представитель потерпевшего №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить наказание на усмотрение суда (т.2 л.д.7).

Наказание за инкриминируемые подсудимому преступления, предусмотренные п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд, учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, доказанности вины подсудимого, применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение по всем преступлениям, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и перечисленными в обвинительном заключении, а потому на основании имеющихся материалов дела, суд квалифицирует действия Капустина А.Н. по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 05.01.2021) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 11.01.2021) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который [обезличено].

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд учитывает: [обезличено].

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого по отношению к каждому преступлению имеется рецидив преступлений (поскольку он имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление).

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, при назначении подсудимому наказания, по каждому преступлению, суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому Капустину А.Н. за каждое преступление, в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для применения по каждому преступлению ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает.

Оснований для применения по каждому преступлению ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по данному делу не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, регламентирующими вопросы назначения наказания по совокупности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом при наличии рецидива, за совершенные преступления не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание должно быть связано с постоянным контролем в местах лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ, и назначения условного осуждения не имеется.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Капустину А.Н. по каждому преступлению суд считает возможным не назначать с учетом совокупности данных о личности подсудимого, характере и обстоятельствах совершенных преступлений, общественной опасности содеянного.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения по каждому преступлению принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Капустин А.Н. осужден приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.05.2021 к лишению свободы. Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены до вынесения указанного приговора, окончательно наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п.В ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (при рецидиве, ранее отбывавшим лишение свободы).

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание по каждому преступлению назначается с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить Капустину А.Н. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Капустина А.Н. по стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «Новокузнецк Телеком» на общую сумму 9355,50 руб. (т.1 л.д.116) подтверждается материалами дела, является обоснованным, подсудимый с иском согласился в полном объеме. Поэтому заявленные потерпевшим требования подлежат удовлетворению, указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Сведения о возмещении и размере процессуальных издержек в ходе предварительного следствия в материалах дела отсутствуют.

Вопрос о распределении процессуальных издержек в ходе судебного следствия разрешается отдельным постановлением согласно ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Капустина Александра Николаевича в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 05.01.2021) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 11.01.2021) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Капустину Александру Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.05.2021, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Капустину Александру Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Капустину Александру Николаевичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Капустина Александра Николаевича под стражей (в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области) по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.05.2021 и по настоящему делу - с 14.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с Капустина Александра Николаевича в пользу ООО «Новокузнецк Телеком», в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 9 355 (девять тысяч триста пятьдесят пять) руб. 50 коп.

Вещественные доказательства: [обезличено].

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем участия в системе видеоконференцсвязи. В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на них свои замечания. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

    Председательствующий    М.Ю. Шумная