Решение по делу № 1-72/2015 от 21.01.2015

Уг. дело № 1-№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГ г. Люберцы М.О.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора Беловой Н.В.,

защитника-адвоката Гореловой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №№,

подсудимого Горбунова М.Е.,

при секретаре судебного заседания Пименовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Горбунова М. Е., ДД.ММ.ГГ года <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов М.Е. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГ., примерно в 09 часов, Горбунов М.Е., находясь у входа в метро «<адрес>» на <адрес>, более точно место следствием не установлено, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица один сверток из полимерного материала и бумаги с веществом кремового цвета в виде порошка и комков, которое согласно справки об исследовании № от 28.10.2014г. и заключению эксперта № от 25.11.2014г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации, массой не менее 0,29 гр., которое с целью незаконного сбыта, хранил при себе.

В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 28.10.2014г., примерно в 16 часов 30 минут, Горбунов М.Е., находясь на автобусной остановке «<...>», расположенной в 20 метрах от <адрес> и в 50 метрах от <адрес> <адрес>, незаконно сбыл фио, участвовавшему в качестве покупателя наркотического средства при проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, за <...> рублей, вышеуказанный один сверток из полимерного материала и бумаги с веществом кремового цвета в виде порошка и комков, которое согласно справки об исследовании № от 28.10.2014г. и заключению эксперта № от 25.11.2014г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации, массой 0,29 гр.

После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГ., примерно в 16 часов 33 минуты, Горбунов М.Е., находясь в салоне маршрутного такси № №, припаркованного на автобусной остановке «магазин <...>», расположенной в 30 метрах от <адрес> и в 20 метрах от <адрес> <адрес>, был задержан сотрудниками Томилинского УР МУ МВД России «Люберецкое», и у него в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГ. в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 10 минут, в кабинете № Томилинского ОП МУ МВД России «Люберецкое», по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане одетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты, полученные им от фио, участвующего в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», шесть купюр, а именно: пять купюр достоинством по <...> рублей каждая и одна купюра достоинством <...> рублей, а всего на сумму <...> рублей, за незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства вышеуказанной массой, ранее помеченные и используемые в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

В этот же день, ДД.ММ.ГГ., в период времени c 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут фио, находясь в кабинете № Томилинского ОП МУ МВД России «Люберецкое», по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенный им у Горбунова М.Е. один сверток из полимерного материала и бумаги с веществом кремового цвета в виде порошка и комков, которое согласно справки об исследовании № от 28.10.2014г. и заключению эксперта № от 25.11.2014г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации, массой 0,29 гр.Таким образом, Горбунов М.Е. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Таким образом, Горбунов М.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый Горбунов М.Е. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Горбунова М.Е. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, имеет на иждивении двух малолетних детей, мать и бабушку – пенсионеров и имеющих заболевания, наличие и подсудимого тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, до задержания работал, со слов помогает воспитывать детей сестры, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом «<...>», согласно заключению медицинского-наркологического освидетельствования врачебной комиссией Горбунов М.Е. страдает <...> и нуждается в прохождении курса лечения с медико-социальной реабилитацией, подсудимый совершил тяжкое преступление, в связи с чем, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УКРФ применению не подлежат.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер наркотического средства, наличие иждивенцев, состояние здоровья и совершение преступления впервые, принимая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств за исключительные, суд полагает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горбунова М. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного осужденному Горбунову М.Е. наказания исчислять с момента фактического заключения под стражу – с ДД.ММ.ГГ года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей Горбунову М.Е. - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сверток из полимерного материала и бумаги с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», – уничтожить; мобильный телефон «<...>», сим-карту оператора «<...>», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», вернуть по принадлежности Горбунову М.Е. или его родственникам; денежные купюры, хранящиеся в финансовой части МУ МВД России «Люберецкое», вернуть в финансовую часть МУ МВД России «Люберецкое».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Горбуновым М.Е. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: И.А. Журавлева