Решение по делу № 2-71/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-71-2020

УИД18RS0007-01-2020-000048-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 10 марта 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Емельяновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Волкову В. М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в Балезинский районный суд УР к Волкову В.М. с указанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что между Акционерным обществом «Альфа-Банк» и Волковым В.М. <дата> заключено Соглашение о кредитовании № SRS<номер> на получение кредита наличными. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил Волкову В.М. денежные средства в размере 919000,00 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными <номер> от <дата>, а также иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 919000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-числа каждого месяца в размере 22800,00 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ответчика составляет 916228,23 руб., в том числе: просроченный основной долг 866029,31 руб., начисленные проценты 46199,61 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойка – 3999,31 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. указанная задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>.

Истец просит взыскать с Волкова В.М. сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № SRS<номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 916228,23 руб., в том числе: просроченный основной долг 866029,31 руб., начисленные проценты 46199,61 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойка – 3999,31 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 12362,28 руб.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Альфа-Банк» не явился, в ходатайстве просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Волков В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, имеется уведомление.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и заемщиком Волковым В.М. заключено Соглашение о кредитовании № SRS<номер> о предоставлении кредита в размере 919000,00 руб.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, справке по Кредиту наличными процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,99 % годовых.

Факт перечисления денежных средств на счет Волкова В.М. подтверждается выпиской по счету <номер>.

В соответствии с п. 6. Соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно платежами по 11 числам каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита.

В силу п.12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.

В нарушение условий Соглашения о кредитовании ответчик Волков В.М. неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по состоянию на <дата>.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку денежные средства по договору заемщиком Волковым В.М. были получены в размере 919000,00 руб., однако обязательства по их возврату заемщиком надлежащим образом не исполнялись, у Банка возникло основанное на нормах статей 323, и 363, 811 ГК РФ право требовать досрочного погашения возникшей задолженности с заемщика, в том числе просроченного долга, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку исполнения обязательств.

Расчет задолженности по Соглашению о кредитовании подтверждает на <дата> задолженность в размере 916228,23 руб., в том числе: просроченный основной долг 866029,31 руб., начисленные проценты 46199,61 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойка – 3999,31 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом.

Взятые на основании договора обязательства ответчик надлежащим образом и в соответствии с условиями кредитного договора не исполнил.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком нарушает права истца, который вправе рассчитывать на добросовестность стороны в договорном правоотношении, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания задолженности с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, а именно: просроченного основного долга, процентов обоснованы.

Рассматривая требования истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков возврата займа суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом расчету пени (неустойка) по состоянию на <дата> составляет: 3999,31 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание соответствующих доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки, не представил, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, период просрочки исполнения обязательства, суд находит сумму неустойки, рассчитанную истцом, соразмерной последствиям нарушения обязательства, полагает взыскать неустойку в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением <номер> от <дата> подтверждается, что АО «Альфа-Банк» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в размере 12362,28 руб.

Поскольку исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворены, с ответчика Волкова В.М. подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 12362,28 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Волкову В. М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Волкова В. М. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № SRS<номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 916228 (Девятьсот шестнадцать тысяч двести двадцать восемь) руб. 23 коп.., в том числе: просроченный основной долг - 866029,31 руб., начисленные проценты - 46199,61 руб., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., штрафы и неустойка - 3999,31 руб., несанкционированный перерасход - 0,00 руб.

Взыскать с Волкова В. М. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12362 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Гафурова