Решение по делу № 2-973/2016 от 12.04.2016

                                        Дело № 2-973/2016 г.

                                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Россошь                                                                                             30 мая 2016 года.

            Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ворона А.В.

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    /Посвежинная Т.В./ к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о защите прав потребителей,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ООО «РУСФИНАНС БАНК» «о защите прав потребителя» указывая при этом на следующее:

/Посвежинная Т.В./ был предоставлен кредит в соответствии с заключенным <Дата обезличена>, между истцом и ответчиком, кредитным договором №.В соответствии с Условиями кредитного договора заемщик обязан заключить договор страхования жизни и здоровья, оплатив страховые премии.

              Истица считая, что ее права при заключении указанного договора были нарушены, понуждение к заключению договора не допускается, просит суд признать недействительными условия кредитного договора № от <Дата обезличена> в части взимания комиссии (плату) за страхование; взыскать с ООО «РУСФИНАНС БАНК» в пользу истца : денежные средства комиссию (плату) за страхование -<данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами -<данные изъяты>, неустойку по Закону о защите прав потребителей -<данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф в размере 50% от присужденной Судом суммы по закону о Защите прав потребителя; и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

    Истица в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. /л.д.5,8/.

           Представитель ответчика /П/ в судебное заседание не явилась. Предоставила суду отзыв на исковое заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в удовлетворении заявленных исковых требований /Посвежинная Т.В./ отказать.

            Представитель третьего лица ООО «Страховая группа «КОМПАНЬОН» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

           Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд, приходит к следующему :

Сторонами, <Дата обезличена> заключен кредитный договор № /л.д.11-12/, на основании заявления истца /л.д.49-52/, с условиями кредитования, тарифным планом и ориентировочным графиком погашений     заемщик был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует подпись /Посвежинная Т.В./ /л.д.53/.    Данный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был. Согласно условий данного договора    заемщик    обязан заключить договор страхования КАСКО и договор страхования жизни и здоровья, оплатив страховые премии / л.д.13 /.

            В материалах дела имеется собственноручно подписанное, заявление истца /Посвежинная Т.В./ о заключении договора страхования жизни и здоровья /л.д.56/, что в соответствии со ст.934 ГК РФ и п.2 ст.7 Закона «О потребительском кредите» является обязательным, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям.

              Так же, имеется заявление – распоряжение /Посвежинная Т.В./ на перечисление с ее счета денежных средств в счет оплаты за автомобиль, услуг по страхованию /л.д.57/. Банком, в соответствии со ст.848,849 ГК РФ перечислены денежные средства в счет оплаты услуг по страхованию жизни и здоровья в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты> в счет оплаты услуг по страхованию КАСКО. Страховая сумма установлена в размере суммы основного долга по возврату кредита, не зависимо от фактического размера задолженности на день страхового случая. Заемщик от оформления кредитного договора и получения кредита не отказался, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявил, иных страховых компаний не предложил, имел возможность заключить с банком кредитный договор без страхования жизни, но с наибольшей процентной ставкой по кредиту. Информация о наличии тарифных планов доведена до сведения

/Посвежинная Т.В./ /л.д.50 /, что свидетельствует о добровольном заключении договора страхования жизни и здоровья.

            Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца /Посвежинная Т.В./ не подлежат удовлетворению.

             Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                           РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований /Посвежинная Т.В./ к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о защите прав потребителей отказать.

             На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Председательствующий судья                                                                 А.В. Ворона.