Решение по делу № 2-4965/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-4965/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Ирины Николаевны к Могилевской Надежде Федоровне, Соколовой Ольге Георгиевне, Привезенцевой Людмиле Сергеевне об изменении долей в жилом доме,

установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что стороны являются собственниками дома по адресу: <адрес> Решением суда ее доля выделена. Однако, она считает, что ее доля должна быть изменена, экспертиза, проведенная в рамках дела о выделе доли, является неправильной и недостоверной, часть разрушенных помещений она восстанавливала собственным силами, пристройка лит.А2 ей была подарена. Истица просит изменить дол собственников дома и признать за ней право собственности на 1/3 доли дома.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков Могилевской Н.Ф., Соколовой О.Г. с иском не согласен и пояснил что имеется решение о выделе, доводы иска сводятся к несогласию указанного судебного акта.

Ответчик Привезенцева Л.С. не явилась, извещалась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Из системного толкования п. 3 ст. 245 и п. 1 ст. 247 ГК РФ следует, что участник долевой собственности, осуществивший за свой счет неотделимые улучшения имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество, если они были произведены с соблюдением установленного порядка использования общего имущества, то есть при достижении согласия его участников.

Таким образом, законом установлено последствие создания с согласия других сособственников неотделимых улучшений имущества, находящегося в долевой собственности, в виде увеличения доли лица, произведшего неотделимые улучшения, в праве на общее имущество.

Решением суда от 14.08.2017 по делу № 2-3472/2017 исковые требования истицы удовлетворены частично. За Соколовой И.Н. признано право собственности на пристройку лит. А2, произведен выдел ее доли дома по варианту экспертного заключения ООО «Облстройпроект» (автономный жилой блок), обозначенный на плане в графической части заключения желтым цветом, площадью всех частей здания 27,2 кв. м. из которых жилой площадью 16,4 кв.м., подсобной площадью 10,8 кв.м., а также инженерное оборудование, имеющееся в нижеуказанных помещениях (трубопроводы отопления, отопительные радиаторы, электропроводка, отопительно-варочные приборы).

В общую долевую собственность Привезенцевой Л.С., Знаменского Н.С., Знаменского С.С. с установлением долей по 1/3 выделена часть жилого дома, обозначенная на плане зеленым цветом, площадью всех частей здания 32,4 кв. м., в том числе общей площадью жилых помещений 32,4 кв. м., жилой площадью 19,1 кв. м., подсобной площадью 13,3 кв. м, а также инженерное оборудование, имеющееся в указанных помещениях (трубопроводы отопления, отопительные радиаторы, электропроводка).

С Соколовой И.Н. в пользу Привезенцевой Л.С. взыскана компенсация 2480, 4 руб., в пользу Знаменского С.С. 28 524, 6 руб., в пользу Знаменского Н.С. 28 524, 6 руб.

Работы по производству перепланировки и переоборудованию возложены на истицу Соколову И.Н.

Дополнительным решением от 25.01.2018 Соколовой И.Н. отказано в иске об изменении долей домовладения.

Апелляционным определением от 13.05.2018 Московского областного суда решение Балашихинского городского суда Московской области от 14 августа 2017 года отменено в части взыскания с Соколовой Ирины Николаевны денежной компенсации в пользу Привезенцевой Людмилы Сергеевны в размере 2 480, 4 руб., в пользу Знаменского Сергея Сергеевича в размере 28 524, 6 руб., в пользу Знаменского Николая Сергеевича в размере 28 524, 6 руб.

Прекращено право долевой собственности Соколовой Ирины Николаевны на 334/1000 доли домовладения.

Дополнительное решение Балашихинского городского суда Московской области от 25 января 2018 года – отменено.

Постановлено новое решение, которым иск Соколовой Ирины Николаевны к Привезенцевой Людмиле Сергеевне, Знаменскому Николаю Сергеевичу, Знаменскому Сергею Сергеевичу об увеличении идеальной доли Соколовой Ирины Николаевны в домовладении с учетом возведенной пристройки Лит А2 - удовлетворено.

В остальной части решение Балашихинского городского суда Московской области от 14 августа 2017 года – оставлено без изменения.

Таким образом, заявляя данные требования с указанием, что суд не учел, что она делала ремонт, 1/6 долю ей подарила сестра фактически, экспертиза проведена неправильно, истец фактически оспаривает вступивший в законную силу судебный акт, для обжалования которого действующим законодательством предусмотрен иной порядок. Иных оснований для удовлетворения иска не имеется. Кроме того, в настоящий момент доля истца выделена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░