Решение по делу № 1-114/2020 от 06.04.2020

1-114/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Елец Липецкой области 02 июня 2020 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М.,

при секретаре Шевалдиной М.С.,

с участием государственного обвинителя Кириллова А.В.,

подсудимого Соколова С.А.,

защитника-адвоката Попковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОКОЛОВА ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N... проживающего и зарегистрированного в N..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

Соколов С.А. примерно в 10:00 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение железнодорожных деталей, с целью дальнейшей их продажи и получения денег для личного использования, умышленно, путем свободного доступа, незаконно проник на охраняемую территорию производственной базы ............. станции №*** ............., расположенную по адресу N....

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10:00 до 16:00, того же дня, Соколов С.А., в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, незаконно проникнув на охраняемую территорию производственной базы ............. станции №***, похитил из складированной на земле груды металлических деталей, лом ВСП рельсы длиной менее 1,5 м ВСЕ 2 общим весом 525 кг, который на принадлежащих ему санках, по несколько деталей в 4 приема перевез на территорию двора своего N..., расположенного по N..., где складировал похищенный металлолом на землю, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действиями Соколова С.А. был причинен материальный ущерб ............. №*** ............. на сумму 3990 рублей 87 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и что он полностью согласен с этим обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства и не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, в нем изложенных, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Стороны не возражали против заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, стороны против заявленного ходатайства не возражают. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ и о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения - без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, поскольку подсудимый с корыстной целью, тайно, незаконно проник в хранилище и безвозмездно завладел чужим имуществом, причинив тем самым его владельцу материальный ущерб.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также руководствуется положениями ст.ст. 56, 62 ч.5 УК РФ о правилах назначения наказания.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим (л.д. 176-178), .............), характеризуется удовлетворительно (л.д. 189, 198), не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что подтверждается проверкой показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1, ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств дают основания суду для применения положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, т.е. об изменении категории преступлений, о назначении наказания ниже низшего предела.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, т.е. назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, может обеспечить достижение целей уголовного наказания.

В период предварительного следствия мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. В настоящее время оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 ч.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СОКОЛОВА ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Соколова С.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- лом ВСП рельсы длиной менее 1,5 м ВСЕ-2 в виде 28 ж.д. деталей общим весом 525 кг возвратить по принадлежности в ............. станцию №*** .............

- санки в корпусе синего цвета, дактопленку со следом пальца руки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.М. Дмитриев