Решение по делу № 2-1614/2022 от 03.06.2022

Дело № 1614/2022

УИД 73RS0022-01-2022-001825-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Анатовой К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к Анатовой К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 300000 рублей, из которых 120979 рублей 02 копейка – сумма основного долга, 184706 рублей 17 копеек – неуплаченные проценты.

Требования иска мотивированы тем, что 20 июля 2011 года между ПАО НБ «Траст» и Анатовой К. Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил платежи в предусмотренные сроки. 13 марта 2019 года на основании договора уступки прав к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Истец ООО «Экспресс-кредит», уведомленное о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик Анатова К. Г., уведомленная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении делам без ее участия, в котором также указала, что просит отказать в удовлетворении иска по причине пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положения п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Так, судом установлено, что 09 июля 2010 года Анатова К. Г. обратилась с заявлением в ПАО НБ «Траст» и о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 60000 рублей.

В данном заявлении Анатова К. Г. указала, что просит открыть на ее имя банковский счет, и предоставить ей в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

На основании заявления Анатовой К. Г. о предоставлении ей расчетной карты, ОАО Национальный Банк «Траст» заключил с ней договор путем акцепта Банком оферты клиента, изложенной в заявлении Анатовой К. Г. Банк акцептовал сделанную оферту, открыл счет, выпустив и предоставил в пользование международную расчетную банковскую карту и установил кредитный лимит разрешенного овердрафта с уплатой процентов за пользование кредитом

Таким образом, договор был заключен путем принятия (акцепта) ОАО НБ «Траст», согласно ст. ст. 434, 438 ГК РФ предложений клиента (оферты), изложенных в заявлении, что соответствует нормам ст. 820 ГК РФ.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом, расчетная карта предоставлена ответчику, денежные средства в рамках кредитного лимита предоставлены.

Ответчик принятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором не исполняет надлежащим образом.

13 марта 2019 года между банком и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований № 4-02-УПТ, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности к ответчику.

Истец, обращаясь с данным иском, указал на то, что за период с 20.07.2011 года по 17.12.2018 года задолженность составляет сумму 300000 рублей, в том числе, 120979 рублей 02 копейки – основная задолженность, 179029 рублей 02 копейки – проценты за пользование кредитными средствами.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценивая данное заявление ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Вместе с тем пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ является изменением срока исполнения кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Как следует из материалов дела, поскольку ответчик не погашал задолженность с 20 января 2016 года (согласно графику платежей), и после указанной даты каких-либо платежей в счет погашения долга по кредиту ответчиком не производилось, то о нарушении своего права первоначальный кредитор узнал 20 февраля 2016 года, когда в указанную дату от ответчика не поступил платеж, и именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности, который истек 20 февраля 2019 года.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Учитывая изложенное, момент заключения договора цессии не является основанием для иного исчисления течения срока исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в судебный участок № 6 гор. Новочебоксарск только в марте 2021 года, то есть по прошествии 5 лет с даты последнего платежа, произведенного ответчиком. Судебный приказ был вынесен мировым судьей 26 марта 2021 года, а определением от 28 января 2022 года данный судебный приказ был отменен. При этом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец также обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по требованию истца истек 20 февраля 2019 года, с настоящим иском истец обратился в суд 01 июня 2022 года, а также принимая во внимание, что изначально при подаче заявления о выдаче судебного приказа истец также обратился за пределами срока исковой давности, то с учетом наличия заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности оснований для удовлетворения заявленных ООО «Экспресс-кредит» требований суд не находит.

Доказательств уважительности пропуска данного срока стороной истца в материалы дела не представлено.

Согласно положений пункта 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, то суд оказывает ООО «Экспресс-кредит» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Терентьевой О. В. в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что судебное решение состоялось не в пользу истца, то в рассматриваемом деле суд не находит оснований для возмещения истцу за счет ответчика расходов по оплате госпошлины и расходов на оплату юридических услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Анатовой К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 июля 2011 года в размере 300 000 рублей, а также в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6 200 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 04 августа 2022 года.