Решение по делу № 9-95/2014 от 28.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

31 марта 2014 года г. Ногинск

Судья Ногинского городского суда Московской области Полякова Ю.В., рассмотрев исковое заявление Веневской С. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Веневского А. Д., к Бондаренко А. В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Веневская С.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Веневского А.Д., обратилась в суд с иском к Бондаренко А.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Веневская С.В. просит суд взыскать с Бондаренко А.В. в ее пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы; взыскать с Бондаренко А.В. в пользу Веневской А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Веневского А.Д., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку истцом заявлено имущественное требование о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>., не превышающую пятидесяти тысяч рублей, а требования о компенсации морального вреда производны от имущественного требования о взыскании имущественного вреда, то в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ спор относятся к подсудности мирового судьи.

Таким образом, иск Веневской С. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Веневского А. Д., к Бондаренко А. В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда неподсуден Ногинскому городскому суду, а подсуден мировому судье по месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, судья пришел к выводу о неподсудности дела Ногинскому городскому суду Московской области и возврате искового заявления Веневской С.В. для предъявления его мировому судье с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Веневской С. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Веневского А. Д., исковое заявление к Бондаренко А. В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Разъяснить Веневской С.В., что с данным исковым заявлением она вправе обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика в № судебный участок Ногинского судебного района Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Полякова Ю.В.