Решение по делу № 1-23/2023 (1-188/2022;) от 31.10.2022

УИД 63RS0028-01-2022-001332-27

Дело №1-23/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 10 марта 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственных обвинителей-помощников прокурора Сергиевского района Самарской области Талалаева К.А. и Чалова Е.В.,

подсудимого Новикова К.Д.,

защитника-адвоката Фролова И.А.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новикова К. Д.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Новиков К.Д. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от 02.06.2022г., вступившим в законную силу 29.06.2022г., Новиков К.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1г. 7мес. Однако Новиков К.Д. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, не отбыв наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по указанному постановлению мирового судьи, решил повторно нарушить данные Правила и, будучи в состоянии алкогольного опьянения 14.09.2022г. примерно в 02ч. 30мин., точное время не установлено, находился дома по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, Новиков К.Д. в тот же день и время, находясь по указанному адресу, заведомо зная, что Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, не отбыв наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от 02.06.2022г., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и является лицом, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительском сиденье автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, с помощью ключа завел двигатель и привел автомобиль в движение, после чего начал управление автомобилем в состоянии опьянения передвигаясь на указанном автомобиле по автодорогам п.Суходол Сергиевского района Самарской области. 14.09.2022г. в 02час. 40мин. автомашина под управлением Новикова К.Д. вблизи <адрес> в <адрес> была остановлена экипажем ДПС О МВД России по Сергиевскому району для проверки документов. При проверке документов у водителя Новикова К.Д. были выявлены признаки опьянения-запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что в соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ является основанием направления Новикова К.Д. для освидетельствования на состояние опьянения. Однако Новиков К.Д. в 03ч. 00мин., находясь в служебной автомашине «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, припаркованной вблизи <адрес> в <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица ИДПС О ГИБДД О МВД РФ по Сергиевскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона РФ от 31.12.2014г. №528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения для целей статьи 264.1 УК РФ» лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Новиков К.Д. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.53-55), следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №. В июне 2022г. его привлекли к административной ответственности за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Решением суда ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1г. 7мес. с административным штрафом в размере 30000руб. По данному решению суда водительское удостоверение он сдал в ГИБДД в июне 2022г., административный штраф оплатил. В настоящее время его водительское удостоверение находится в ГИБДД, так как срок лишения права управления у него не закончился. 13.09.2022г. он употреблял спиртное, после чего 14.09.2022г. примерно в 02час. 30мин. он на своей автомашине решил съездить за сигаретами в магазин «Пятерочка» по <адрес>. В магазине он пробыл не более 5мин., где купив в сигареты, он также на своей автомашине поехал домой. Около магазина к нему обратилась незнакомая девушка, которая попросила его подвезти ее до старого Суходола, на что он согласился. Домой он решил проехать через дворы, но доехать не успел, так как его у <адрес> в <адрес> остановили инспектора ДПС. Испугавшись, он перепрыгнул с водительского сиденья на заднее пассажирское, но сотрудник ДПС это все видел. Затем он вышел из автомашины через правую заднюю дверь под контролем сотрудников ДПС и вместе с ними прошел к их служебной автомашине. После того как инспектора ДПС представились, они попросили предъявить им для проверки документы на автомашину и водительское удостоверение. Он инспекторам ДПС сообщил, что выпивший и лишен водительского удостоверения. В служебной автомашине один инспектор ДПС в присутствии второго инспектора ДПС, разъяснив ему его права под видеозапись, отстранил его от управления автомашиной и предложил пройти освидетельствование на месте, от которого он отказался, как и отказался от прохождения медицинского освидетельствования в больнице.

Подсудимый Новиков К.Д. в судебном заседании оглашенные показания полностью подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления в ходе рассмотрения уголовного дела установлена и подтверждается нижеследующим.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.40-42), согласно которым 13.09.2022г. в 21ч. 00мин. он согласно патрульно-постовой ведомости с инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по Сергиевскому району Свидетель №1 на служебной автомашине «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, заступил на дежурство. Автомашиной управлял он. Согласно служебному заданию, они несли службу на территории Сергиевского района в основном в центральных поселках, проводя профилактику по недопущению нарушений правил дорожного движения и недопущения управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 02ч. 40мин. 14.09.2022г. они ехали по <адрес> в <адрес> и увидели, что от круглосуточного магазина «Пятерочка» слишком быстро отъехала автомашина «Лада Гранта», которая пересекла дорогу, проходящую по <адрес> в <адрес>, и поехала в частные дома. Это привлекло их внимание, после чего ими было принято решение об остановке данной автомашины и проверки документов у ее водителя. Включив проблесковые маяки, они проследовали за данной автомашиной. У <адрес> водитель автомашины «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, которую они преследовали, остановился. Он припарковался следом за данной автомашиной. Свидетель №1 вышел из автомашины и, подойдя к водительской двери, заглянул в салон, а затем быстро открыл водительскую дверь. Увидев данные действия, он понял, что в автомашине что-то происходит и, выйдя из служебной автомашины, подошел к автомашине «Лада Гранта» с правой стороны, после чего открыл пассажирскую переднюю дверь. На пассажирском сиденье сидела неизвестная ему женщина, а молодой парень перелазил с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье. Он открыл заднюю правую пассажирскую дверь и, дождавшись, когда тот перелезет на заднее пассажирское сиденье, потребовал выйти из автомашины и пройти с ним в их служебный автомобиль. Парень подчинился ему. По внешним признакам было заметно, что парень находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя изо рта, было нарушение речи и резкое изменение кожных покровов лица. В ходе разбирательства было установлено, что водителем автомашины «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, является Новиков К.Д., который лишен водительского удостоверения. В связи с наличием у водителя Новикова К.Д. признаков алкогольного опьянения ими было принято решение об отстранении последнего от управления автомашиной и сбора административного материала. После этого он в служебном автомобиле в присутствии Свидетель №1 под видеозапись протоколом отстранил Новикова К.Д. от управления транспортным средством. Далее Новикову К.Д. было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения (алкотектора), от которого Новиков К.Д. отказался, как и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также от подписей в составленных им протоколах. После этого автомашина Новикова К.Д. была задержана и поставлена на спецстоянку. В последующем административный материал проверки в отношении Новикова К.Д. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ был прекращен, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.43-45), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме указанных показаний, виновность подсудимого также подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

-рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сергиевскому району Свидетель №2 от 14.09.2022г. (т.1 л.д.3), согласно которому 14.09.2022г. при несения службы совместно с ИДПС ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району Свидетель №1 у <адрес> в <адрес> ими был выявлен водитель Новиков К.Д., управлявший с признаками алкогольного опьянения автомашиной «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, который отказался от освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 14.09.2022г. (т.1 л.д.4), согласно которому Новиков К.Д. у <адрес> в <адрес> в связи с наличием признаков алкогольного опьянения отстранен от управления автомашиной «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Т 903 СТ/163;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14.09.2022г. (т.1 л.д.5), согласно которому водитель Новиков К.Д. под видеозапись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 14.09.2022г. (т.1 л.д.6), согласно которому водитель Новиков К.Д. под видеозапись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался;

-протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2022г. с фототаблицей (т.1 л.д.9-13), согласно которому у <адрес> в <адрес> осмотрена автомашина «Лада гранта», государственный регистрационный знак Т 903 СТ/163, в ходе чего изъяты указанная автомашина и с нее следы пальцев рук;

-постановлением мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от 02.06.2022г. (т.1 л.д.22-26), согласно которому Новиков К.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1г. 7мес., постановление вступило в законную силу 29.06.2022г.;

-справкой ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району от 14.09.2022г. (т.1 л.д.27), согласно которой по состоянию на 14.09.2022г. срок лишения Новикова К.Д. специального права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от 02.06.2022г. не истек;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 14.09.2022г. (т.1 л.д.28-29), согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Новикова К.Д. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с наличием в его действиях уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ;

-протоколом осмотра предметов от 17.09.2022г. с фототаблицей (т.1 л.д.31-34), согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью задержания и оформления 14.09.2022г. инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергиевскому району Новикова К.Д., управлявшего автомашиной «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения;

-протоколом осмотра предметов от 18.09.2022г. с фототаблицей (т.1 л.д.36-38), согласно которому осмотрена автомашина «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, изъятая в ходе осмотра места происшествия 14.09.2022г.;

-заключением эксперта № от 11.10.2022г. (т.1 л.д.63-70), согласно которому следы рук, обнаруженные на месте происшествия и скопированные на отрезки размером 25х34мм и 28х35мм для идентификации личности пригодны; след на отрезке 25х34мм идентичен отпечатку среднего пальца правой руки на дактилокарте Новикова К.Д.; след на отрезке 28х35мм идентичен отпечатку указательного пальца правой руки на дактилокарте Новикова К.Д.

Совершение подсудимым инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они неизменны, последовательны и логичны. Кроме того, данные показания согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Помимо этого, совершение подсудимым инкриминируемого преступления также подтверждается и показаниями самого Новикова К.Д., данными им в ходе предварительного расследования, которые суд находит достоверными и вместе с показаниями свидетелей полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку показания в ходе предварительного расследования даны Новиковым К.Д. в присутствии защитника, перед началом допроса Новикову К.Д. в присутствии защитника были разъяснены права подозреваемого, позиция ст.51 Конституции РФ, а также тот факт, что при согласии дать показания он был предупреждён о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Кроме того, факт добровольности, самостоятельности дачи Новиковым К.Д. показаний в ходе предварительного расследования и отсутствие какого-либо воздействия на него и принуждения, подтверждается самим протоколом допроса, в котором отсутствуют какие-либо заявления и замечания со стороны Новикова К.Д. и его защитника. Более того, указанные показания в ходе предварительного расследования подтверждаются показаниями свидетелей, а также данные показания согласуются с материалами дела, при этом они (показания) подтверждены Новиковым К.Д. в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие у свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, а также самооговора последним.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Действия Новикова К.Д. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как совершение управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На совершение подсудимым именно инкриминируемого преступления указывает тот факт, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый при совершении преступления действовал умышленно, так как, являясь лицом, управляющим автомобилем, сознательно нарушил запрет, установленный ПДД РФ, и желал этого.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Все исследованные по делу доказательства получены с соблюдением требований закона и являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, работает, по месту чего характеризуется положительно, женат, имеет социальные связи, осуществляет помощь своей матери, имеющей заболевание, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся (ч.2 ст.61 УК РФ).

Указанные обстоятельства, а также наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ) суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, вид и объекты, на которых они будут отбываться, подлежащими определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и подлежащими отбытию не свыше четырех часов в день с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Новикова К. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Новикову К.Д. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1)ДВД диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; 2)автомобиль «Лада Гранта», г.н.№, хранящийся у законного владельца Новикова К.Д., оставить по принадлежности собственнику.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить Новикову К.Д., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Тюленев