Решение по делу № 33-3385/2013 от 22.03.2013

Судья: Дмитриева Е.Н. гр. дело № 33-3385/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2013 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Калинниковой О.А.

судей – Лазаревой М.А. и Набок Л.А.

при секретаре – Асабаевой Д.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шамшетдинова Д.А. на решение Ленинского районного суда г.Самары от 30 января 2013 года, которым постановлено

«В удовлетворении исковых требований Шамшетдинова Д.А. - отказать».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шамшетдинов Д.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании права на перерасчет трудовой пенсии по старости мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ при получении пенсионного удостоверения ему был вручен протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится решение о том, что для целей пенсионного обеспечения не была принята справка о специальном стаже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданная ЗАО СПЗ-4 и ООО «Самара-Центр».

Основанием для принятия такого решения послужили доводы о том, что в справках ЗАО СПЗ-4 не указаны отвлечения от основной работы, а ООО «Самара-Центр» не является правопреемником ликвидированного 4-го Государственного подшипникового завода и ОАО «Самарской подшипниковой корпорации «ШАР», следовательно, не обладает полномочиями по выдаче справок социально-правового характера работникам названных организаций. В ноябре 2012 года он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары с заявлением об указании какими коэффициентами и формулами руководствовался ПФ для установления ему пенсии по старости.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда в Ленинском и Самарском районах города Самара сообщило о формуле и коэффициентах, на основании которых происходил расчет его трудовой пенсии, с чем истец не согласился.

Ссылаясь на изложенное, просил суд признать за ним право на перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в размере 1,7 и полного стажа в 20 лет.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Шамшетдинов Д.А. просит решение суда отменить в части отказа при расчете трудовой пенсии по старости в применении отношения заработков равное 1,7 и требования в этой части удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции Шамшетдинов Д.А. и его представитель по устной доверенности Колодяжный А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель Управления Пенсионного Фонда в Ленинском и Самарском районах г.о. Самара по доверенности Козловцева М.В. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указывает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Пункт 1 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» указывает, что в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по соответствующей формуле.

При определении расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с пунктом 4 ст. 30 указанного закона, под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовая пенсия по старости в соответствии с Законом «О трудовых пенсиях в РФ» до ДД.ММ.ГГГГ состояла из двух составных частей: базовой и страховой.

Базовая часть пенсии устанавливается государством в твердой сумме, изменяется в зависимости от возраста, наличия иждивенцев или ограничения трудовой деятельности.

Страховая часть - зависит от величины пенсионного капитала, который состоит из двух частей: расчетного пенсионного капитала (на ДД.ММ.ГГГГ) и суммы страховых взносов после ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой части пенсии индексируется с учетом темпов роста инфляции.

Расчетный размер трудовой пенсии по старости у мужчин, имеющих трудовой стаж не менее 25 лет, определяется путем умножения стажевого коэффициента (0,55) на величину отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной зарплате по стране за этот же период (не выше 1,2) и на среднемесячную заработную плату в стране, принятую для исчисления пенсии.

Величина расчетного пенсионного капитала при неполном трудовом стаже (менее 25 лет) для мужчин определяется исходя из величины расчетного при полном общем трудовом стаже 25 лет, которая делиться на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося трудового стажа.

Из материалов дела усматривается, что Шамшетдинов Д.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых Пенсиях в РФ».

Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что для целей пенсионного обеспечения комиссией не приняты справки о специальном стаже Шамшетдинова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданные ЗАО СПЗ-4 и ООО «Самара-Центр», в виду того, что в справке ЗАО СПЗ-4 не указаны отвлечения от основной работы, а справка выданная ООО «Самара-Центр» не принята во внимание, поскольку данная организация не является правоприемником ликвидированных организаций - 4 ГПЗ и ОАО СПК «ШАР».

Также указано, что в соответствии с представленными документами специальный стаж работы, дающей право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Шамшетдинова составил 11 лет 6 дней.

Из документов пенсионного дела следует, что трудовой (страховой) стаж Шамшетдинова Д.А. до ДД.ММ.ГГГГ, исчисленный в календарном порядке и подтвержденный надлежащим образом, составляет 20 лет 9 дней (240,3 месяца); трудовой (страховой) стаж до ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 лет 2 месяца 24 дня. Страховой стаж на момент обращения составляет 30 лет 2 месяца 24 дня, специальный стаж 11 лет 6 дней.

Судом установлено, что истцу назначена досрочная трудовая пенсия, с применением общего коэффициента для работника во вредных условиях труда 1,2.

При исчислении расчетного размера пенсии Шамшетдинов Д.А. указывает на то, что Пенсионный фонд должен был применить коэффициент 1,7 в соответствии с действующим законодательством.

Однако, суд первой инстанции правильно не согласился с указанной истцом позицией, поскольку в ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» указано, что при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в соответствии с пунктами 7-14 статьи 14 и трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с пунктами 6-9 статьи 15 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 – 10 и 16- 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» указывает, что отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) по общему правилу учитывается в размере не свыше 1,2.

Кроме того, пункт 28 указанного Постановления указывает, что судам необходимо иметь в виду, что, поскольку оценка пенсионных прав граждан на основании статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ производится по состоянию на 1 января 2002 года, исходя из пункта 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ отношение заработков в повышенном размере (не свыше 1,4; 1,7; 1,9) может учитываться:

лицам, проживавшим по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. При этом в указанном случае возможность учета заработков в повышенном размере Закон не ставит в зависимость от того, приобрели они на эту дату право на трудовую пенсию или нет, а также выехали они из указанных районов после 1 января 2002 года или остались там проживать;

мужчинам и женщинам, если они по состоянию на 1 января 2002 года проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет (независимо от даты достижения необходимого возраста выхода на пенсию - 55 и 50 лет соответственно для мужчин и для женщин). При этом отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Суд обоснованно указал, что истец не работал ни в районах Крайнего Севера, ни в приравненных к ним местностях, следовательно, данная норма закона к нему не применима и соответственно вышеуказанная правовая норма к данным правоотношениям не применяется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Шамшетдинова Д.А.

Доводы апелляционной жалобы истца основанием к отмене решения суда не являются, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права и были предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку с изложением соответствующих мотивов.

Кроме того, справки о специальном стаже истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выданные ЗАО СПЗ-4 и ООО «Самара-ЦЕНТР» не влияют на применение коэффициента 1,2 при назначении пенсии истца.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 30 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шамшетдинова Д.А. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: