РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Сафроновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Борисовой (ранее Коротаевой) В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Коротаевой В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела без его участия.
Согласно искового заявления ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил Коротаевой В.А. кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Однако свои обязательства по своевременному возврату указанного кредита и уплаты причитающихся банку процентов ответчица не исполнила.
Ответчица Борисова В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Однако факт нарушения своих обязательств по кредитному договору не оспаривала.
Выслушав доводы ответчицы, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил Коротаевой В.А. кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Однако свои обязательства по своевременному возврату указанного кредита и уплаты причитающихся банку процентов ответчица не исполнила. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчицей не опровергнут, судом проверен, признан правильным и обоснованным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810 и п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Таким образом, доводы ответчицы о том, что она в настоящее время не может исполнять свои обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением, в данном случае юридического значения не имеют.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение о взыскании с Борисовой В.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Борисовой В.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья Гречишников Н.В.