Решение по делу № 2-66/2018 от 11.10.2017

Дело №2-66/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Светлогорск                                                                                         16 января 2018 года

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Аниськов М.В., при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Хмель Л.Н. к Смирнову В.Ю., Солнцеву В.Н. о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Хмель Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Смирнову В.Ю., Солнцеву В.Н., в котором просит признать договор дарения недвижимого имущества - жилого дома блокированной застройки, общей площадью 157,6 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером <Данные изъяты> (расположен на земельном участке с кадастровым номером <Данные изъяты>, площадью 170 кв.м.); жилого дома блокированной застройки, общей площадью 168,2 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером <Данные изъяты> (расположен на земельном участке с кадастровым номером <Данные изъяты>, площадью 200 кв.м.), заключённый 26.06.2017 года между ответчиками Смирновым В.Ю. и Солнцевым В.Н. (зарегистрирован Управлением Росреестра по Калининградской области 01.08.2017 года) - недействительным; применить последствия недействительности сделки: признать недействительными записи о регистрации прав в ЕГРПН <№> от 01.08.2017 года и <№> от 01.08.2017 года.

Определением суда от 16.10.2017 года в качестве мер по обеспечению заявленных Хмель Л.Н. исковых требований наложен арест на спорное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Солнцеву В.Н., <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <Адрес> - жилой дом блокированной застройки, общей площадью 157,6 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером <Данные изъяты>, земельный участок под домом с кадастровым номером <Данные изъяты>, площадью 170 кв.м.; жилой дом блокированной застройки, общей площадью 168,2 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером <Данные изъяты>, земельный участок под домом с кадастровым номером <Данные изъяты>, площадью 200 кв.м., и запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области совершение любых регистрационных действий в отношении перечисленных объектов недвижимого имущества, до вынесения решения суда и вступления его в законную силу.

В судебное заседание, назначенное на 14.12.2017 года, истец Хмель Л.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.

В связи с неявкой истца рассмотрение данного гражданского дела было отложено на 16.01.2018 года, судом приняты меры к извещению истца о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание 16.01.2018 года Хмель Л.Н. вновь не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Смирнов В.Ю. и представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений по существу дела с их стороны в адрес суда не поступило.

Ответчик Солнцев В.Н. в судебное заседание также не явился, представил заявление о рассмотрении настоящего спора в его отсутствие, ввиду удалённости места проживания и невозможности явки в суд. Исковые требования Хмель Л.Н. не признаёт в полном объёме. Кроме того, при принятии решения просил разрешить вопрос об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 16.10.2017 года.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, сведений о причинах неявки и заявления о проведении судебного заседания без его участия суду не представил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Хмель Л.Н. без рассмотрения.

Суд, согласно ст.223 ГПК РФ, разъясняет, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Принимая во внимание, что исковые требования Хмель Л.Н. подлежат оставлению без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание, у суда имеются основания для отмены указанных мер по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.144, 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Хмель Л.Н. к Смирнову В.Ю., Солнцеву В.Н. о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Заявление Солнцева В.Н. об отмене мер по обеспечению иска, удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Светлогорского городского суда Калининградской области от 16.10.2017 года в виде наложения ареста на следующее спорное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Солнцеву В.Н., <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <Адрес>:

- жилой дом блокированной застройки, общей площадью 157,6 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером <Данные изъяты>;

- земельный участок под домом с кадастровым номером <Данные изъяты>, площадью 170 кв.м.;

- жилой дом блокированной застройки, общей площадью 168,2 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером <Данные изъяты>;

- земельный участок под домом с кадастровым номером <Данные изъяты>, площадью 200 кв.м., а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области совершение любых регистрационных действий в отношении перечисленных объектов недвижимого имущества.

На определение суда в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                                М.В. Аниськов