Решение по делу № 33-3146/2018 от 22.11.2018

33 – 3146/2018 судья Панкина Г.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2018 года     г.Рязань                                 

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Вергазовой Л.В.,

судей Федуловой О.В., Жирухина А.Н.,

при секретаре Барановой Ю.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Федуловой О.В. дела по апелляционной жалобе Киселева Вячеслава Сергеевича на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 05 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Киселева Вячеслава Сергеевича, Киселевой Евгении Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Шереметьевский квартал» г.Рязани о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л А:

Киселев В.С., Киселева Е.В. обратились в суд с иском к ООО «Шереметьевский квартал» г.Рязани о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа и окончательно просили взыскать с ответчика в пользу каждого из них неустойку за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства в размере 50 236,42 руб. за период просрочки с 01.01.2018г. по 30.07.2018г., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф.

Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 05 октября 2018 года по делу постановлено:

Иск Киселева Вячеслава Сергеевича, Киселевой Евгении Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Шереметьевский квартал» г. Рязани о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шереметьевский квартал» г.Рязани в пользу Киселева Вячеслава Сергеевича неустойку за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве жилья в размере 5 000,00 (Пять тысяч рублей 00 копеек), компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 (Одна тысяча рублей 00 копеек), штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя 500,00 (Пятьсот рублей 00 копеек), а всего 6 500,00 (Шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шереметьевский квартал» г.Рязани в пользу Киселевой Евгении Владимировны неустойку за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве жилья в размере 5 000,00 (Пять тысяч рублей 00 копеек), компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 (Одна тысяча рублей 00 копеек), штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя 500 00,00 (Пятьсот рублей 00 копеек), а всего 6 500,00 (Шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

В остальной части иска Киселеву Вячеславу Сергеевичу, Киселевой Евгении Владимировне отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шереметьевский квартал» г.Рязани в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700,00 (Семьсот рублей 00 копеек).

Киселевым В.С. на вышеуказанный судебный акт подана апелляционная жалоба, которая принята к производству суда апелляционной инстанции, и в которой апеллятор просит решение суда изменить и постановить по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

18.12.2018г. в Рязанский областной суд поступил запрос из Рязанского районного суда Рязанской области о возврате настоящего гражданского дела в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Часть 2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, в том числе по своей инициативе, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.

Вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Указания Пленума Верховного Суда РФ судом первой инстанции выполнены не были.

На основании п.18 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012г. №13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в настоящее время судебная коллегия лишена возможности проверить судебное решение в апелляционном порядке, в связи с чем, находит необходимым снять дело с апелляционной жалобой Киселева В.С. с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.200,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Гражданское дело по иску Киселева Вячеслава Сергеевича, Киселевой Евгении Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Шереметьевский квартал» г.Рязани о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа с апелляционной жалобой Киселева Вячеслава Сергеевича на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 05 октября 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий –

Судьи –