Решение по делу № 2-246/2019 от 19.12.2018

Дело 2-246/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019года г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.,

при секретаре Щербаковой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Стародубцеву Константину Викторовичу, Стародубцеву Евгению Викторовичу, Стародубцеву Дмитрию Викторовичу, Стародубцевой Екатерине Ивановне действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, Стародубцевой Инне Николаевне действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о приостановлении предоставления коммунальной услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ответчику о приостановлении предоставления коммунальной услуги. Свои требования мотивировала тем, что Стародубцев К.В. является нанимателем жилого помещения, по адресу <адрес>. В нарушении жилищного законодательства, ответчик своевременно не производит оплату услуг по горячему водоснабжению, в результате чего образовать задолженность за период с 01.09.2012 по 31.08.2018 в размере 148 896,80 руб. Уведомлением от 11.04.2018 ответчик проинформирован о возможном приостановлении услуги горячего водоснабжения.

Истец просил суд: 1) приостановить подачу горячего водоснабжения в жилое помещение, квартиру №, находящуюся по адресу: ЕАО<адрес>.; 2) обязать ответчика не чинить препятствия по допуску представителей АО «ДГК» к санитарным техническим коммуникациям в квартире №, находящейся по адресу: ЕАО, <адрес> для проведения работ по приостановлению подачи горячего водоснабжения; 3)взыскать государственную пошлину с ответчика по делу в пользу АО «ДГК» в размере 6 000 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Стародубцев Е.В., Стародубцев Д.В., Стародубцева Е.И., Стародубцева И.Н., в качестве третьих лиц привлечены ООО УК «Рембытстройсервис», мэрия МО «Город Биробиджан».

В судебном заседании представитель истца Смирнова В.А. доводы иска поддержала требования уточнила. Просила суд: 1) приостановить подачу горячего водоснабжения в квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>; 2) обязать ответчиков не чинить препятствия по допуску представителей АО «ДГК» к санитарным техническим коммуникациям в квартире №, находящейся по адресу: <адрес> для проведения работ по приостановлению подачи горячего водоснабжения; 3)взыскать государственную пошлину с ответчика по делу в пользу АО «ДГК» в размере 6 000 руб.

Суду пояснила, что технической возможности введения ограничения подачи горячей воды в квартиру ответчиков не имеется, так как они проживают в многоквартирном доме. Ограничение подачи горячего водоснабжения приведет к нарушению прав других жильцов. В связи с этим просила суд приостановить подачу горячей воды в квартиру ответчиков до погашения ими задолженности. На сегодняшний день задолженность ответчиков перед АО «ДГК»по горячему водоснабжению составляет 221 464,50руб. За реструктуризацией задолженности они не обращались. Прибор учета горячей воды у ответчиков отсутствует, начисления производятся по нормативу. По судебному приказу с них удерживается минимальная сумма которой не достаточно для погашения ежемесячного начисления, в связи с этим долг растет.

Ответчики Стародубцев К.В., Стародубцев Д.В., Стародубцева Е.И. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Стародубцевой К.К., Стародубцевой А.К., Стародубцев Е.В. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Стародубцева Д.Е., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Стародубцева И.Н. действующая в интересах несовершеннолетнего Стародубцева Д.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по месту регистрации. Согласно возврату почтовых отправлений, они не вручены и по истечении срока хранения возвращены в суд. В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 юридически значимое сообщение (судебное извещение, вызов) считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67, п.68). При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц ООО УК «Рембытстройсервис», мэрии МО «Город Биробиджан» ЕАО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения и бывшие члены семьи нанимателя продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за коммунальные услуги в соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно материалам дела Стародубцев К.В. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрированы Стародубцев К.В., Стародубцев Е.В., Стародубцев Д.В. несовершеннолетние Стародубцева К.К., Стародубцева А.К., Стародубцев Д.Е.

Из представленных документов следует, что родителями несовершеннолетнего ФИО4 являются Стародубцев Е.В. и Стародубцева И.Н., родителями несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 являются Стародубцев К.В. и Стародубцева Е.И.

За период с 01.09.2012 по 11.04.2018 за ответчиками числилась задолженность по горячему водоснабжению и отоплению в размере 319802,53руб. На день рассмотрения дела задолженность ответчиков по горячему водоснабжению составляет 221 464,50руб.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

Согласно абз. 5 п. 2 Правил "потребитель" - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что истец АО «Дальневосточная генерирующая компания» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение горячей водой и отоплением (тепловой энергией) жилого дома расположенного по адресу <адрес>".

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ сведения о погашении ответчиками задолженности или ее реструктуризации, не проживании ответчиков в квартире суду не представлены. Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг и её размер ответчиками не оспаривались.

Согласно абз. 3 п. 114 Правил в случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Подпункт "а" пункта 117 Правил устанавливает, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI Правил.

В соответствии с п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности, в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" данного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса РФ об исполнении обязательств.

Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

Из материалов дела следует, что 11.04.2018 Стародубцева Е.И. извещена о том, что в случае непогашения задолженности по отоплению и горячему водоснабжению (319 802,53руб.) в течении 20-ти дней. подача горячего водоснабжения будет приостановлена. 22.05.2018 Стародубцева Е.И. не допустила в спорную квартиру специалиста ответчика для приостановления подачи горячего водоснабжения, о чем составлен акт.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками длительное время (несколько лет) не оплачивается задолженность по коммунальной услуге в виде горячего водоснабжения. Установленный порядок уведомления ответчиков о приостановлении предоставления услуги по горячему водоснабжению соблюден, ответчики препятствуют доступу к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения для приостановления подачи горячего водоснабжения. В судебном заседании представитель истца пояснил, что технической возможности введения ограничения подачи горячей воды в квартиру ответчиков не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО "ДГК" подлежат удовлетворению. Необходимо приостановить предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в спорное жилое помещение. Обязать ответчиков не чинить препятствия по допуску представителей АО «ДГК» к санитарным техническим коммуникациям для проведения работ по приостановлению подачи горячего водоснабжения в спорное жилое помещение

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в размере 6000 руб. Учитывая, что в квартире зарегистрированы и проживают 7 человек, государственная пошлина подлежит взысканию в следующих размерах. Со Стародубцева Д.В. в сумме 857,14 руб. (6000руб./7). Со Стародубцева К.В. в сумме 1714,29 руб., за себя и двоих несовершеннолетних детей совместно со Стародубцевой Е.И. (6000 руб. /7 х2). Со Стародубцевой Е.И. в сумме 1714,29 руб. за себя (проживает в квартире без регистрации) и двоих несовершеннолетних детей совместно со Стародубцевым К.В. (6000 руб. /7х2). Со Стародубцева Е.В. в сумме 1285,71руб. за себя и несовершеннолетнего ребенка совместно со Стародубцевой И.Н. (6000 руб./7 + (857,14руб. /2)). Со Стародубцевой И.Н. за несовершеннолетнего ребенка совместно со Стародубцевым Е.В. в сумме 428,57 руб. (857,14/2).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Стародубцеву Константину Викторовичу, Стародубцеву Евгению Викторовичу, Стародубцеву Дмитрию Викторовичу, Стародубцевой Екатерине Ивановне действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, Стародубцевой Инне Николаевне действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о приостановлении предоставления коммунальной услуги, удовлетворить.

Приостановить подачу горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать Стародубцева Константина Викторовича, Стародубцева Евгения Викторовича, Стародубцева Дмитрия Викторовича, Стародубцеву Екатерину Ивановну Стародубцеву Инну Николаевну не чинить препятствия по допуску представителей АО «Дальневосточная генерирующая компания» к санитарным техническим коммуникациям в квартире №, находящейся по адресу: ЕАО, <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи горячего водоснабжения в жилое помещение.

Взыскать со Стародубцева Константина Викторовича в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1714,29 руб.

Взыскать со Стародубцевой Екатерины Ивановны в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1714,29 руб.

Взыскать со Стародубцева Евгения Викторовича в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1285,71 руб.

Взыскать со Стародубцева Дмитрия Викторовича в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 857,14 руб.

Взыскать со Стародубцевой Инны Николаевны в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 428,57 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Лаврущева