Решение по делу № 07-941/2022 от 10.06.2022

Дело № 07р-941/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 14 июня 2022 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А. при подготовке к рассмотрению жалобы председателя территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области Н.Р.И. на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 26 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Кокотовского А.В.,

у с т а н о в и л:

15 марта 2022 года постановлением территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области № 2-22/1236 Кокотовский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 05 мая 2022 года постановление территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области № 2-22/1236 от 15 марта 2022 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С решением судьи районного суда не согласилось должностное лицо административного органа - председатель территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области Н.Р.И. который обратился с жалобой в Волгоградский областной суд об отмене решения судьи городского суда, мотивируя это тем, что оснований для прекращения производства по делу не имелось.

Изучив жалобу и материалы дела, судья Волгоградского областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения данной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В порядке ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Как следует из п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Исходя из материалов дела, решение Волжского городского суда Волгоградской области было вынесено 26 апреля 2022 года и согласно копии разносной книги для местной корреспонденции копия указанного решения была получена ответственным секретарем территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области М.Ю.С. 24 мая 2022 года (л.д. 51).

Таким образом, с учетом даты получения ответственным секретарем территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области М.Ю.С. копии решения Волжского городского суда Волгоградской области от 26 апреля 2022 года, последний день установленного законом срока для обжалования вышеуказанного решения судьи городского суда приходился на 3 июня 2022 года.

Как видно из материалов дела, жалоба была подана председателем территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области Н.Р.И. в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области 6 июня 2022 года, т.е. с пропуском срока обжалования.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Волжского городского суда Волгоградской области от 26 апреля 2022 года автором жалобы не заявлено.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения поданной председателем территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области НикитинымР.И. жалобы на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 26 апреля 2022 года.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему её лицу, а дело - возвращению в районный суд.

Следует отметить, что председатель территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области Н.Р.И. не лишен возможности вновь обратиться в Волгоградский областной суд с жалобой на указанное решение судьи городского суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,

о п р е д е л и л:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы председателя территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области Н.Р.И. на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 26 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Кокотовского А.В..

Жалобу возвратить подавшему её лицу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Кокотовского А.В. возвратить в Волжский городской суд Волгоградской области.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Волгоградского областного суда подпись И.А. Циренщиков